{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1459.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1459/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1459.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1459-24_1","decision_date":"2024-07-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Souhlas soudu s poskytnutím lékařské zprávy o vyšetření krve v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§8","141/1961:§2","2/1993:čl36","2/1993:čl10","209/1992:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Souhlas soudu s poskytnutím lékařské zprávy o vyšetření krve v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policejní orgán si vyžádal od poskytovatele zdravotních služeb kopii lékařské zprávy o laboratorním vyšetření krve stěžovatele; stěžovatel s tím nesouhlasil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Státní zástupce požádal soud o souhlas podle § 8 odst. 5 trestního řádu, který soudkyně Okresního soudu v Chrudimi udělila napadeným souhlasem."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda souhlas soudu s poskytnutím lékařské zprávy o vyšetření krve stěžovatele podle § 8 odst. 5 tr. ř. představuje nepřiměřený zásah do práva na ochranu soukromí podle čl. 7 odst. 1 a čl. 10 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal žádné pochybení ústavněprávní relevance. Napadený souhlas je opodstatněný a přiměřený, neboť je omezen na jedinou zprávu o laboratorním vyšetření krve z daného dne a vztahuje se ke konkrétní trestné činnosti. Nález II. ÚS 2499/14 je odlišný, protože v něm šlo o nepřiměřeně široký rozsah zpřístupnění dokumentace.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Souhlas je v rozporu s nálezem II. ÚS 2499/14, je povrchně odůvodněn, neobsahuje popis konkrétního jednání ani úvahu o významu údaje pro trestní řízení, a nezabývá se možností, že stěžovatel požil alkohol bez vztahu k trestné činnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel L. P."],"courtExplanation":"Soudkyně v souhlasu uvedla, pro jakou trestnou činnost souhlas uděluje, a s ohledem na charakter přečinu je údaj o hladině alkoholu v krvi důležitý; souhlas je omezen na jedinou zprávu, což je přiměřené."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel L. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Souhlas soudkyně Okresního soudu v Chrudimi ze dne 27. 3. 2024 č. j. 0 Nt 1804/2023-36 s poskytnutím kopie lékařské zprávy o laboratorním vyšetření krve stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1 a čl. 10 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu soukromí"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadeným souhlasem nedošlo k porušení základních práv stěžovatele.","sourceRefs":["S0007","S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť napadený souhlas byl přiměřený a dostatečně odůvodněný.","regulations":"čl. 7 odst. 1 a čl. 10 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na ochranu soukromí podle čl. 7 odst. 1 a čl. 10 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2499/14","sourceRefs":["S0011","S0012"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"V odkazovaném nálezu byl shledán nepřiměřený zásah pro příliš široký rozsah zpřístupnění zdravotnické dokumentace, zatímco v nynější věci byl souhlas omezen na jedinou zprávu o laboratorním vyšetření krve.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.2499.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.2499.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1459.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1459.24.1"}}