{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2211.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2211/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2211.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2211-24_1","decision_date":"2024-09-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení v bagatelní věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§142","2/1993:čl3"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení v bagatelní věci","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl účastníkem dopravní nehody způsobené pojištěncem vedlejší účastnice, při níž došlo k totální škodě na jeho vozidle. Součástí škody byla i částka 7 623 Kč za zapůjčení náhradního vozidla."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vedlejší účastnice stěžovateli zaplatila 6 825 Kč, přičemž částku 798 Kč odečetla jako náklady opotřebení vozidla po dobu zapůjčení náhradního vozidla. Stěžovatel se domáhal zaplacení této částky u Obvodního soudu pro Prahu 8."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Obvodní soud žalobě vyhověl a uložil vedlejší účastnici zaplatit 798 Kč s příslušenstvím, avšak stěžovateli přiznal náklady řízení pouze ve výši 1 198 Kč, což bylo o 1 380 Kč méně, než požadoval. Stěžovatel napadl pouze nákladový výrok."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"39 C 113/2024-63","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Žalobě vyhověl, uložil vedlejší účastnici zaplatit 798 Kč s příslušenstvím a stěžovateli přiznal náklady řízení 1 198 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"29. 5. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o nákladech řízení v bagatelní věci, kterým byla stěžovateli přiznána nižší náhrada nákladů, než požadoval, porušilo jeho právo na vlastnictví a spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal žádné extrémní pochybení obvodního soudu, které by zakládalo porušení základních práv stěžovatele. Rozhodování o nákladech řízení je výhradně doménou obecných soudů a ÚS do něj zasahuje jen při extrémním vybočení. Snížení nákladů bylo odůvodněno judikaturou ÚS a zásadou přiměřenosti. Stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že mu jako plně úspěšnému ve sporu měly být přiznány všechny účelně vynaložené náklady, včetně cestovních nákladů právního zástupce, a že soud nesprávně aplikoval nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Miroslav Mrkva"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že nařízení podporuje závěr o přiměřenosti nákladů v bagatelních věcech a že judikatura ÚS připouští snížení nákladů, pokud by přesahovaly žalovanou částku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Miroslav Mrkva"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0005"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 29. 5. 2024 č. j. 39 C 113/2024-63, a to výrok o nákladech řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na vlastnictví a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť rozhodnutí o nákladech řízení v bagatelní věci nevykazuje extrémní pochybení.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"Listina základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 29. 5. 2024 č. j. 39 C 113/2024-63","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3859/17","sourceRefs":["S0010","S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V bagatelních věcech by náklady na právní zastoupení neměly přesahovat žalovanou částku, výjimky jen ve zcela výjimečných a odůvodněných případech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3859.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3859.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2211.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2211.24.1"}}