{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2762.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2762/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2762.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2762-24_1","decision_date":"2024-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zvýšení vyživovací povinnosti k nezletilé dceři","metadata_regulation_keys":["89/2012:§913","99/1963:§132","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zvýšení vyživovací povinnosti k nezletilé dceři","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel má vyživovací povinnost k nezletilé dceři."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Sokolově rozsudkem ze dne 11. 3. 2024 zvýšil výživné na 15 000 Kč měsíčně, stanovil nedoplatek 216 000 Kč a úrok z prodlení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Plzni k odvolání matky změnil výživné na 22 000 Kč měsíčně a nedoplatek na 372 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel nesouhlasí s výší výživného, namítá, že pojistné plnění nelze použít, a polemizuje s posouzením příjmů."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 P 127/2013-524","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zvýšil vyživovací povinnost stěžovatele na 15 000 Kč měsíčně, stanovil nedoplatek 216 000 Kč a úrok z prodlení.","court":"Okresní soud v Sokolově","decisionDate":"2024-03-11"},{"fileNumber":"18 Co 107/2024-559","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně: výživné 22 000 Kč měsíčně, nedoplatek 372 000 Kč.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"2024-07-31"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozsudku soudu prvního stupně, když stěžovatel nepodal odvolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel nevyčerpal opravné prostředky, neboť proti rozsudku soudu prvního stupně nepodal odvolání. Ústavní stížnost je v této části nepřípustná podle § 75 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím odvolacího soudu došlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele (právo na spravedlivý proces, vlastnické právo, právo na ochranu rodičovství) při stanovení výše výživného.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv. Odvolací soud aplikoval shodnou právní úpravu, srozumitelně odůvodnil své závěry. Stěžovatel pouze polemizuje se skutkovými zjištěními, což nezakládá ústavněprávní rovinu. Ústavní soud je v otázkách výživného zdrženlivý.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že pojistné plnění nelze použít k placení výživného, že soudy nesprávně posoudily jeho příjmy a příjmy matky, že celková částka je příliš vysoká a může vést k zahálčivému životu, a že odvolací soud neprovedl opětovně důkazy, ale dospěl k odlišnému závěru, což je v rozporu s nálezem IV. ÚS 205/23.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel L. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že není další instancí, že odvolací soud srozumitelně odůvodnil své závěry, že stěžovatel měl možnost tvrdit skutečnosti a navrhovat důkazy v řízení před obecnými soudy, a že námitka ohledně pojistného plnění nebyla uplatněna v řízení před obecnými soudy. Odkaz na nález IV. ÚS 205/23 není případný."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel L. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 11.3.2024 č.j. 13 P 127/2013-524","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31.7.2024 č.j. 18 Co 107/2024-559","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny","right":"právo na ochranu rodičovství"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost v části směřující proti rozsudku soudu prvního stupně je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal opravné prostředky (nepodal odvolání). Ve zbylém rozsahu je přípustná, ale zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11, čl. 32, čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces, vlastnické právo, právo na ochranu rodičovství","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 205/23","sourceRefs":["S0012"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Odvolací soud v uvedené věci nevycházel ze stejné výše zjištěných příjmů jako soud prvního stupně, ale z potenciálně dosahovaného příjmu, což není případ nyní posuzované věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.205.23.2","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.205.23.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2762.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2762.24.1"}}