{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2778.23.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2778/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2778.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2778-23_1","decision_date":"2024-04-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesouhlas krajského soudu s převzetím výkonu trestu odsouzeného slovenského občana","metadata_regulation_keys":["104/2013:§299","104/2013:§300","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesouhlas krajského soudu s převzetím výkonu trestu odsouzeného slovenského občana","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je slovenský občan odsouzený slovenskými soudy v roce 2012 za dvojnásobnou vraždu na doživotí, trest vykonává ve slovenské věznici."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V roce 2023 požádal slovenský soud o zaslání rozsudků k uznání a výkonu v České republice z důvodů šikany, posílení rodinných vztahů a získání vzdělání. Slovenský soud dne 14. 8. 2023 zaslal krajskému soudu osvědčení s prohlášením o předání výkonu trestu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud prvním vyrozuměním ze dne 29. 8. 2023 odmítl s odůvodněním, že stěžovatel není občanem České republiky ani zde nemá obvyklé bydliště, a že chybí potřebné písemnosti."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Slovenský soud dne 14. 9. 2023 zaslal další žádost se souhlasem stěžovatele. Krajský soud druhým vyrozuměním ze dne 27. 9. 2023 opět nesouhlasil, uvedl že nejsou dány důvody pro začlenění do české společnosti, poukázal na doživotní trest a negativní stanovisko Ministerstva spravedlnosti."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má stěžovatel aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti proti vyrozumění krajského soudu v uznávacím řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Ústavní soud uzavřel, že stěžovatel je osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti, i když nebyl formálním účastníkem uznávacího řízení, protože se ho materiálně dotýká.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo postupem krajského soudu porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Ústavní soud neshledal protiústavnost v postupu krajského soudu; stěžovatel nemá k České republice žádný vztah, a proto podmínka úspěšného začlenění do české společnosti není naplněna; výklad stěžovatele by umožňoval libovolný výběr státu výkonu trestu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud byl povinen vést konzultace se slovenským soudem a aktivně zjišťovat informace o podmínkách výkonu trestu; odůvodnění je nedostatečné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["R. Ch."],"courtExplanation":"Krajský soud nebyl povinen vést konzultace nad rámec zákona; podmínka začlenění do společnosti se týká české společnosti a stěžovatel k ČR nemá vazbu; aktivní vyhledávání důvodů by bylo absurdní."}],"id":"LQ002","raisedBy":["R. Ch."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Vyrozumění Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023 č. j. 8 T 67/2023-177 o nesouhlasu s převzetím výkonu slovenských rozsudků.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť postup krajského soudu nebyl protiústavní.","sourceRefs":["S0014","S0017"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"vyrozumění Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023 č. j. 8 T 67/2023-177","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3014/21","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud pravidelně odmítá ústavní stížnosti osob, které nebyly účastníky řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.3014.21.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.3014.21.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2778.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2778.23.1"}}