{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2858.23.2","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2858/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2858.23.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2858-23_2","decision_date":"2024-01-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Posouzení splnění povinnosti podmíněně odsouzené nahradit škodu podle svých sil před nařízením výkonu trestu odnětí svobody","legal_sentence":"Podle trestního zákoníku může soud podmíněně odsouzenému uložit povinnost, aby „podle svých sil“ zaplatil náhradu škody. Soudy nemohou rozhodnout o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody z pouhé skutečnosti neplacení škody, nýbrž musí zkoumat, zda odsouzený měl reálnou možnost škodu zaplatit.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§83","40/2009:§82","2/1993:čl8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení splnění povinnosti podmíněně odsouzené nahradit škodu podle svých sil před nařízením výkonu trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka byla rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 25. 7. 2019 odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu pěti let, a byla jí uložena povinnost zaplatit poškozené škodu ve výši 500 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Stěžovatelka měla rovněž dluhy z jiné trestní věci (sp. zn. 2 T 19/2018) ve výši 3 007 543 Kč, které byly vymáhány exekučně, a celkové dluhy přesahovaly 5 milionů Kč."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Stěžovatelka opakovaně uváděla, že se snaží hradit dluhy, ale kvůli exekucím, zdravotním problémům (operace páteře a kyčlí) a péči o tři nezletilé děti není schopna platit náhradu škody z posuzované věci."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud v Karlových Varech usnesením ze dne 10. 8. 2023 rozhodl, že stěžovatelka vykoná původně podmíněně odložený trest odnětí svobody, neboť neuhradila uloženou náhradu škody."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 T 38/2019","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 4 T 38/2019-399 rozhodl, že stěžovatelka vykoná trest odnětí svobody v trvání tří let, neboť nesplnila povinnost nahradit škodu ve zkušební době.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"10. 8. 2023"},{"fileNumber":"7 To 179/2023","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 7 To 179/2023-412 zamítl stížnost stěžovatelky proti usnesení okresního soudu jako nedůvodnou.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"21. 9. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy při rozhodování o přeměně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody na nepodmíněný dostatečně zhodnotily, zda stěžovatelka splnila povinnost nahradit škodu podle svých sil, a tím neporušily její právo na osobní svobodu a soudní ochranu.","sourceRefs":["S0013","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0035","S0037"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy porušily čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť nedostatečně odůvodnily, proč stěžovatelka nesplnila povinnost nahradit škodu 'podle svých sil'. Nezabývaly se jejími tvrzeními o exekucích, zdravotním stavu a péči o děti, a fakticky ji potrestaly za nemajetnost.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že se snažila plnit povinnost nahradit škodu, ale kvůli exekučnímu vymáhání jiné pohledávky, zdravotním problémům a péči o děti nebyla schopna platit. Soudy se její argumentací nezabývaly.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka B. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že soudy nedostatečně zhodnotily atribut 'podle svých sil' a rezignovaly na kvalifikované posouzení stěžovatelčiny majetkové situace."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka B. V."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepořízení zvukového záznamu z veřejného zasedání u okresního soudu porušilo stěžovatelčina práva.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Nepořízení zvukového záznamu nebylo v rozporu s trestním řádem a nezasáhlo do práv stěžovatelky.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka B. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0032"],"interpretation":"Povinnost podmíněně odsouzeného nahradit škodu 'podle svých sil' vyžaduje, aby soud před rozhodnutím o přeměně trestu kvalifikovaně zhodnotil majetkové poměry odsouzeného, jeho možnosti opatřit si prostředky a případné překážky (např. exekuce, zdravotní stav). Pouhé konstatování neplacení bez takového hodnocení je nedostatečné.","regulations":"§ 82 odst. 3 a § 83 odst. 1 trestního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 8. 2023, č. j. 4 T 38/2019-399, kterým bylo rozhodnuto o výkonu trestu odnětí svobody.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 179/2023-412, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení okresního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, která vyčerpala všechny zákonné procesní prostředky.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nedostatečně zhodnotily, zda stěžovatelka mohla škodu nahradit podle svých sil, a nařízením výkonu trestu fakticky potrestaly její nemajetnost.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0035","S0037"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Rozhodnutí obecných soudů postrádají dostatečné odůvodnění ohledně posouzení povinnosti 'podle svých sil' a nereagují na relevantní námitky stěžovatelky.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0031","S0037"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Karlových Varech musí v novém řízení důkladně posoudit stěžovatelčinu majetkovou situaci a možnosti plnit povinnost nahradit škodu podle svých sil, včetně vlivu exekucí, zdravotního stavu a rodinných poměrů."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 179/2023-412, a usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 8. 2023, č. j. 4 T 38/2019-399","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 179/2023-412, a usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 8. 2023, č. j. 4 T 38/2019-399, byla porušena stěžovatelčina základní práva a svobody podle čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 179/2023-412, a usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 8. 2023, č. j. 4 T 38/2019-399","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 179/2023-412, a usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 8. 2023, č. j. 4 T 38/2019-399, se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1202/17","sourceRefs":["S0027"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud může zasáhnout do rozhodování obecných soudů o trestu, vykročí-li z ústavních mantinelů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1202.17.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1202.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":5,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":5,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2858.23.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.2858.23.2"}}