{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.705.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 705/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.705.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-705-24_1","decision_date":"2024-08-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost vydání stěžovatele do Republiky Kazachstán k trestnímu stíhání a posouzení rizika mučení či nelidského zacházení","metadata_regulation_keys":["104/2013:§95","104/2013:§91","143/1988","2/1993:čl7","2/1993:čl36","209/1992:čl3"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost vydání stěžovatele do Republiky Kazachstán k trestnímu stíhání a posouzení rizika mučení či nelidského zacházení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je v Republice Kazachstán obviněn z trestného činu podvodu podle § 190 část 4 odst. 2 kazašského trestního zákoníku, spočívajícího v získávání úvěrů od banky TSESNA BANK s úmyslem je nevracet, čímž měla být způsobena škoda cca 137,2 mil. EUR."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Generální prokuratura Kazachstánu požádala o vydání stěžovatele k trestnímu stíhání pro tento skutek."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. 10. 2023 rozhodl, že se vydání stěžovatele připouští; Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 11. 1. 2024 toto rozhodnutí potvrdil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že mu v Kazachstánu hrozí mučení a nelidské zacházení, a že diplomatické záruky poskytnuté kazašskou stranou jsou nedostatečné a formální."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost, v níž namítá porušení zákazu mučení a práva na spravedlivý proces."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 414/2022-1343","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že se připouští vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Republiky Kazachstán. Shledal, že všechny podmínky vydání jsou splněny a nejsou dány důvody nepřípustnosti podle § 91 zákona č. 104/2013 Sb.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"31.10.2023"},{"fileNumber":"14 To 133/2023","sourceRefs":["S0006","S0009","S0010"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení Městského soudu v Praze. Uvedl, že diplomatické záruky jsou dostatečně určité a silné, a že nehrozí reálné nebezpečí mučení, zejména s ohledem na povahu trestné činnosti (běžná majetková) a možnost kontroly zastupitelským úřadem.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"11.1.2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy dostatečně posoudily reálné nebezpečí mučení a přijatelnost diplomatických záruk v řízení o vydání stěžovatele do Kazachstánu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud se ztotožnil se závěry obecných soudů, že diplomatické záruky jsou dostatečné a že nehrozí reálné nebezpečí mučení, zejména s ohledem na povahu trestné činnosti a poskytnuté záruky včetně možnosti kontroly zastupitelským úřadem.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že soudy se řádně nevypořádaly s důkazy o mučení v Kazachstánu, že diplomatické záruky jsou formální a nedostatečné, zejména záruka návštěvy je podmíněna povolením příslušných úřadů, čímž je zrelativizována.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že záruky jsou dostatečně určité a silné, že obecné negativní poznatky o stavu lidských práv v Kazachstánu mohou být v konkrétním případě eliminovány, a že stěžovatel je stíhán pro běžnou majetkovou trestnou činnost, nikoli politicky motivovanou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy provedly dostatečné dokazování ohledně podmínek vydání a rizika špatného zacházení.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obecné soudy provedly dokazování v rozsahu potřebném pro rozhodnutí o přípustnosti vydání; jejich postup nevykazuje ústavněprávní deficity.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31.10.2023 č.j. Nt 414/2022-1343, kterým bylo připuštěno vydání stěžovatele do Kazachstánu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11.1.2024 sp.zn. 14 To 133/2023, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 2 Listiny, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 3 a 6 EÚLP, čl. 3 Úmluvy proti mučení","right":"zákaz mučení a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť obecné soudy dostatečně posoudily riziko mučení a diplomatické záruky a jejich rozhodnutí nevykazují ústavněprávní deficity.","sourceRefs":["S0007","S0014"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 1221/13","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Extradice není přípustná, pokud existují závažné důvody vedoucí k závěru, že vydávaná osoba bude vystavena reálnému nebezpečí mučení nebo nelidského či ponižujícího zacházení anebo trestu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.1221.13.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_sentence:990000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.1221.13.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.705.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.705.24.1"}}