{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1718.24.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1718/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1718.24.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1718-24_2","decision_date":"2024-10-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Postupné rozšiřování styku rodiče s dítětem na základě dostatečných skutkových zjištění","legal_sentence":"K rozhodnutí o vhodnosti postupného rozšiřování styku rodiče s dítětem soud vyhodnotí skutková zjištění ohledně dosavadní péče obou rodičů, které je povinen shromáždit v dostatečném rozsahu k rozhodnutí o péči a styku.","metadata_regulation_keys":["292/2013:§475","89/2012:§907","89/2012:§913","89/2012:§909","99/1963:§157","104/1991:čl3","2/1993:čl10","2/1993:čl32","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postupné rozšiřování styku rodiče s dítětem na základě dostatečných skutkových zjištění","facts":[{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Rodiče nezletilé B. R. se rozešli na konci prosince 2022. Matka K. R. začala nezletilou ovlivňovat proti stěžovateli (otci), což vedlo k tomu, že nezletilá ukončila do té doby běžný styk s otcem a začala jej odmítat."},{"sourceRefs":["S0008","S0032"],"text":"Okresní soud v Pardubicích svěřil nezletilou do péče matky, ale zároveň shledal, že otec má lepší výchovné schopnosti a matka nezletilou proti otci manipuluje. S ohledem na silnou fixaci nezletilé na matku a riziko traumatizace okresní soud upravil styk otce s nezletilou postupně se rozšiřujícím způsobem, který měl od září 2024 vést k rovnoměrné péči."},{"sourceRefs":["S0009","S0034"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích změnil rozsudek okresního soudu v části o styku a výživném. Styk otce s nezletilou omezil na každý lichý týden od středy do čtvrtka a každý sudý týden od pátku do neděle, čímž zastavil další rozšiřování styku. Krajský soud uvedl, že pro predikci styku na rok dopředu nelze opatřit dostatek skutkových zjištění."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Otec (stěžovatel) podal ústavní stížnost, v níž namítal, že krajský soud bezdůvodně omezil jeho styk s nezletilou a že stanovené výživné neodpovídá jeho příjmům a dalším plněním."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"24 Nc 1/2023","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilou do péče matky, uložil otci výživné (6 500 Kč měsíčně od 22. 12. 2022, 4 500 Kč od 1. 7. 2023), upravil styk otce s nezletilou postupně se rozšiřujícím způsobem (od týdenních styků po rovnoměrnou péči od září 2024), stanovil dohled nad výchovou a rozhodl o nákladech.","court":"Okresní soud v Pardubicích","decisionDate":"27. 9. 2023"},{"fileNumber":"22 Co 326/2023","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu: zvýšil výživné na 7 000 Kč měsíčně od 1. 1. 2023, upravil běžný styk otce s nezletilou na každý lichý týden od středy do čtvrtka a každý sudý týden od pátku do neděle, upravil styk o letních prázdninách a Vánocích, potvrdil ostatní výroky okresního soudu a rozhodl o nákladech.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"14. 3. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud porušil právo stěžovatele a nezletilé na ochranu rodinného života a soudní ochranu tím, že bez dostatečných skutkových zjištění zastavil postupné rozšiřování styku stěžovatele s nezletilou.","sourceRefs":["S0012","S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037"],"text":"Krajský soud porušil práva stěžovatele a nezletilé podle čl. 10 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny, když bez dostatečných skutkových zjištění zastavil postupné rozšiřování styku, ačkoli skutkový stav nasvědčoval tomu, že je vhodné v rozšiřování pokračovat. Soud nevysvětlil, které konkrétní skutečnosti mu chyběly, a nereflektoval prokázanou manipulaci matky, která brání dobrovolnému rozšiřování styku.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud hodnotil postupně se rozšiřující styk jako funkční a výchovné schopnosti matky negativně, přesto styk omezil na 3 noci za 14 dní bez odůvodnění. Plnohodnotný styk probíhá jen o víkendu, ve všední dny je nezletilá ve škole a otec v práci, což omezuje možnost budování vztahu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["J. R."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud neměl dostatek skutkových podkladů pro zastavení rozšiřování styku, neboť sám uznal, že oba rodiče jsou schopni se o nezletilou postarat a že postupně se rozšiřující styk probíhal bez problémů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. R."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud při stanovení výživného dostatečně zohlednil všechny relevantní okolnosti, včetně příspěvků nad rámec výživného a změny příjmu stěžovatele.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Ústavní soud nyní neposuzoval konkrétní částku výživného, neboť po zrušení výroku o péči bude krajský soud rozhodovat o výživném znovu. Upozornil však na nedostatky v odůvodnění krajského soudu, zejména na rozpor mezi stanovením výživného na horní hranici obvyklých pomůcek a tvrzením, že přihlédl k příspěvkům nad rámec výživného.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. R."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0035"],"interpretation":"V případě, že je dítě manipulováno pečujícím rodičem a je na něj silně fixováno, je vhodné přistoupit k postupnému rozšiřování styku s druhým rodičem, aby nedošlo k traumatizaci dítěte, a to na základě dostatečných skutkových zjištění; soud nemůže zastavit rozšiřování styku bez konkrétních důvodů, pokud skutkový stav nasvědčuje jeho pokračování.","regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 9 odst. 3 Úmluvy o právech dítěte","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. 3. 2024, č. j. 22 Co 326/2023-418","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 27. 9. 2023, č. j. 24 Nc 1/2023-281","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 26 odst. 1, čl. 32 odst. 4, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; čl. 3 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","right":"právo na ochranu rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny), právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny), právo na ochranu rodičovství (čl. 32 odst. 4 Listiny), právo na vlastnictví (čl. 11 odst. 1 Listiny), právo na svobodnou volbu povolání (čl. 26 odst. 1 Listiny), práva dítěte podle Úmluvy o právech dítěte"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu výroků okresního soudu, které byly změněny krajským soudem, a část ústavní stížnosti směřující proti výrokům o péči a znalečném je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0015","S0038","S0042"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud bez dostatečných skutkových zjištění zastavil postupné rozšiřování styku stěžovatele s nezletilou, čímž porušil jejich právo na rodinný život.","regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"právo na ochranu před neoprávněnými zásahy do rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Krajský soud nedostatečně odůvodnil zastavení rozšiřování styku a nereflektoval prokázanou manipulaci matky, čímž porušil právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud musí znovu rozhodnout o úpravě výchovných poměrů, a to i s přihlédnutím ke všem novým skutečnostem, a znovu posoudit možnost svěření nezletilé do střídavé péče (symetrické či asymetrické). Rovněž musí znovu rozhodnout o výživném v návaznosti na nové rozhodnutí o péči."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. 3. 2024, č. j. 22 Co 326/2023-418","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. března 2024, č. j. 22 Co 326/2023-418, bylo porušeno ústavní právo stěžovatele a vedlejší účastnice na ochranu před neoprávněnými zásahy do rodinného života a na soudní ochranu podle čl. 10 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. 3. 2024, č. j. 22 Co 326/2023-418","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. března 2024, č. j. 22 Co 326/2023-418, se s výjimkou části výroku I potvrzující výrok IX rozsudku okresního soudu ruší."},{"targetAct":"zbývající část ústavní stížnosti","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1079/17","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jakékoliv omezení podílu péče rodiče o dítě musí sledovat legitimní cíl nejlepšího zájmu dítěte a být mu přiměřené.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1079.17.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1079.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.1718.24.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.1718.24.2"}}