{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1723.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1723/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1723.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1723-23_1","decision_date":"2024-03-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na soudní ochranu a rovnosti účastníků řízení v důsledku nedoručení doplňujícího odůvodnění blanketní stížnosti","legal_sentence":"Rozhoduje-li soud o stížnosti odsouzené osoby proti usnesení o přiznání náhrady nákladů poškozenému, musí dát poškozenému možnost se k odůvodnění stížnosti vyjádřit, nerozhodne-li se jí zcela zamítnout či odmítnout.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§154","177/1996:§10","40/2009:§143","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na soudní ochranu a rovnosti účastníků řízení v důsledku nedoručení doplňujícího odůvodnění blanketní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka byla manželkou zemřelého P. G., který utrpěl smrtelná zranění v důsledku pádu stromu. V trestním řízení byla vedlejší účastnice uznána vinnou z usmrcení z nedbalosti."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud v České Lípě přiznal stěžovatelce náhradu nákladů řízení ve výši 162 435 Kč."},{"sourceRefs":["S0010","S0027"],"text":"Vedlejší účastnice podala blanketní stížnost proti tomuto rozhodnutí s tím, že odůvodnění doplní. Blanketní stížnost byla doručena zmocněnci stěžovatelky."},{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Doplňující odůvodnění stížnosti (pět stran podrobné argumentace) zaslala vedlejší účastnice přímo krajskému soudu, aniž by bylo doručeno stěžovatelce nebo jejímu zmocněnci."},{"sourceRefs":["S0011","S0029"],"text":"Krajský soud na základě této stížnosti změnil rozhodnutí okresního soudu a přiznal stěžovatelce náhradu nákladů pouze ve výši 53 201 Kč, aniž by stěžovatelce umožnil se k doplnění vyjádřit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"33 T 66/2018-1004","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Okresní soud přiznal stěžovatelce náhradu nákladů řízení ve výši 162 435 Kč.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"15. 3. 2023"},{"fileNumber":"31 To 121/2023-1016","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Krajský soud z podnětu stížnosti vedlejší účastnice zrušil usnesení okresního soudu a sám rozhodl o přiznání náhrady nákladů stěžovatelce ve výši 53 201 Kč.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"19. 4. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nedoručením doplňujícího odůvodnění blanketní stížnosti stěžovatelce došlo k porušení jejího práva na soudní ochranu a rovnosti účastníků řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že krajský soud porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny tím, že jí nedoručil doplňující odůvodnění blanketní stížnosti a vydal překvapivé rozhodnutí, aniž by jí umožnil se k němu vyjádřit. Odkázal přitom na zákaz překvapivých rozhodnutí a na judikaturu (II. ÚS 3257/21, IV. ÚS 650/23).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že jí ani jejímu zmocněnci nebyla doručena stížnost podaná vedlejší účastnicí, čímž jí bylo znemožněno se k ní vyjádřit.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka L. G."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že nedoručením doplňujícího odůvodnění došlo k porušení práva na spravedlivý proces a rovnosti zbraní, neboť stěžovatelka neměla možnost reagovat na argumentaci protistrany."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka L. G."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"OTHER","question":"Zda krajský soud správně posoudil výši náhrady nákladů řízení, zejména pokud jde o dělení úkonů a stanovení tarifní hodnoty.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Ústavní soud nepovažoval za nutné zabývat se námitkami týkajícími se obsahu napadeného rozhodnutí, neboť procesní pochybení (nedoručení doplňujícího odůvodnění) je samo o sobě důvodem ke zrušení rozhodnutí. Krajský soud se těmito otázkami bude muset zabývat v novém řízení s přihlédnutím k recentní judikatuře.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka L. G."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19.4.2023, č.j. 31 To 121/2023-1016, kterým bylo změněno rozhodnutí okresního soudu o náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu a rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, po vyčerpání všech procesních prostředků, a je přípustná.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nedoručil stěžovatelce doplňující odůvodnění blanketní stížnosti, čímž jí znemožnil se k němu vyjádřit a vydal překvapivé rozhodnutí.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0029","S0030"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Stěžovatelka neměla možnost reagovat na argumentaci protistrany, čímž byla porušena rovnost zbraní.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0030","S0031"],"right":"Právo na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud je povinen v novém řízení umožnit stěžovatelce vyjádřit se k doplňujícímu odůvodnění stížnosti vedlejší účastnice a poté znovu rozhodnout o náhradě nákladů řízení, přičemž zohlední recentní judikaturu Ústavního soudu k dané problematice (např. usnesení sp. zn. I. ÚS 198/23, III. ÚS 1959/23, IV. ÚS 2214/23)."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19.4.2023, č.j. 31 To 121/2023-1016","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19. dubna 2023 č. j. 31 To 121/2023-1016 bylo porušeno ústavní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a ústavní právo na rovnost účastníků soudního řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19.4.2023, č.j. 31 To 121/2023-1016","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19. dubna 2023 č. j. 31 To 121/2023-1016 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1397/14","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatnění nároku poškozeného v trestním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1397.14.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1397.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.1723.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.1723.23.1"}}