{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1830.24.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1830/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1830.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1830-24_1","decision_date":"2024-07-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zákonnost použití odposlechů v trestním řízení a zahájení trestního stíhání","metadata_regulation_keys":["141/1961:§88","141/1961:§160","141/1961:§148","2/1993:čl36","2/1993:čl13","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zákonnost použití odposlechů v trestním řízení a zahájení trestního stíhání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Generální inspekce bezpečnostních sborů zahájila trestní stíhání stěžovatele pro přečin pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 trestního zákoníku a přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení o zahájení trestního stíhání stížnost, kterou Krajské státní zastupitelství v Brně - pobočka v Jihlavě zamítlo jako nedůvodnou."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel namítá, že usnesení o zahájení trestního stíhání bylo založeno výhradně na odposleších pořízených v jiné trestní věci, v níž neměl postavení podezřelého či obviněného, a že příkaz k odposlechu Okresního soudu v Jihlavě byl nezákonný."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"V14-2/2023-OS-JIA","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Nařídil odposlech telekomunikačního provozu v jiné trestní věci.","court":"Okresní soud v Jihlavě","decisionDate":"2023-06-29"},{"fileNumber":"GI-3221-125/TČ-2023-842071","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zahájila trestní stíhání stěžovatele pro přečin pojistného podvodu a zneužití pravomoci úřední osoby.","court":"Generální inspekce bezpečnostních sborů, oddělení Jihlava","decisionDate":"2024-04-22"},{"fileNumber":"4 KZV 17/2024-32","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítlo stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako nedůvodnou.","court":"Krajské státní zastupitelství v Brně - pobočka v Jihlavě","decisionDate":"2024-06-13"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda použití záznamů odposlechů pořízených v jiné trestní věci podle § 88 odst. 6 trestního řádu v trestním řízení vedeném proti stěžovateli bylo zákonné a neporušilo jeho základní práva.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí respektují ústavní požadavky, krajské státní zastupitelství se řádně vypořádalo s námitkami, a použití odposlechů bylo v souladu s § 88 odst. 6 tr. ř. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že usnesení o zahájení trestního stíhání bylo založeno na nezákonných odposleších z jiné trestní věci, a že příkaz k odposlechu byl nezákonný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["M. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že použitelnost odposlechů podle § 88 odst. 6 tr. ř. je nutno odlišit od jejich zákonnosti v době nařízení; v nynější věci je podmínka splněna, neboť se řízení týká trestného činu uvedeného v § 88 odst. 1 tr. ř. (zneužití pravomoci úřední osoby)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatel oprávněn napadat příkaz k odposlechu, který se ho bezprostředně netýká.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Stěžovatel není osobou ve smyslu § 88 tr. ř., a proto není oprávněn napadat příkaz k odposlechu ústavní stížností.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Generální inspekce bezpečnostních sborů, oddělení Jihlava o zahájení trestního stíhání ze dne 22. 4. 2024 č. j. GI-3221-125/TČ-2023-842071","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně - pobočky v Jihlavě o zamítnutí stížnosti ze dne 13. 6. 2024 č. j. 4 KZV 17/2024-32","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Příkaz Okresního soudu v Jihlavě k odposlechu ze dne 29. 6. 2023 č. j. V14-2/2023-OS-JIA","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7, čl. 10, čl. 13, čl. 36, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na soukromí, právo na spravedlivý proces, právo na ochranu před nezákonným stíháním"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny a napadená rozhodnutí nevykazují protiústavnost.","sourceRefs":["S0008","S0018"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by Ústavní soud meritorně posuzoval jednotlivá práva.","regulations":"čl. 7, čl. 36 Listiny, čl. 8 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na soukromí a spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 511/02","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásah Ústavního soudu do usnesení o zahájení trestního stíhání je možný jen při zjevné libovůli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.511.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.511.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.1830.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.1830.24.1"}}