{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.2172.24.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2172/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.2172.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2172-24_1","decision_date":"2024-08-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum usnesení o odložení trestní věci a usnesení státního zástupce o zamítnutí stížnosti","metadata_regulation_keys":["141/1961:§159a","283/1993:§12d"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení o odložení trestní věci a usnesení státního zástupce o zamítnutí stížnosti","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda stěžovatel vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv před podáním ústavní stížnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0009","S0010"],"text":"Stěžovatel nevyčerpal možnost podat podnět k výkonu dohledu podle § 12d zákona o státním zastupitelství, který je považován za účinný prostředek nápravy v trestním řízení. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Policie České republiky ze dne 18. 5. 2023 č. j. KRPA-409930-35/TČ-2022-001293 o odložení trestní věci podle § 159a odst. 1 trestního řádu","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5 ze dne 30. 7. 2024 č. j. 2 ZN 2070/2023-43 o zamítnutí stížnosti stěžovatele","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce"},{"regulations":"čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","right":"zákaz porušování základních práv"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, konkrétně podnět k výkonu dohledu podle § 12d zákona o státním zastupitelství.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1565/14","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podnět k výkonu dohledu podle § 12d zákona o státním zastupitelství je účinným prostředkem nápravy, který je nutné vyčerpat před podáním ústavní stížnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1565.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1565.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.2172.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.2172.24.1"}}