{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.2579.24.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2579/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.2579.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2579-24_1","decision_date":"2024-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení včasnosti zásahové žaloby a povahy zásahu (jednorázový s trvajícími účinky vs. trvající) z hlediska ústavnosti","metadata_regulation_keys":["150/2002:§82","150/2002:§84","150/2002:§54","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení včasnosti zásahové žaloby a povahy zásahu (jednorázový s trvajícími účinky vs. trvající) z hlediska ústavnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka uváděla na trh výrobek Coriolus versicolor, který byl evidován v Registru rozhodnutí hlavního hygienika (databáze RoHy)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 30. 11. 2013 došlo k vymazání či zneviditelnění tohoto výrobku v databázi RoHy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka považovala tento úkon za nezákonný zásah a podala dne 2. 9. 2021 zásahovou žalobu k Městskému soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud žalobu odmítl jako opožděnou s odůvodněním, že se jedná o jednorázový zásah s trvajícími účinky, u něhož dvouletá objektivní lhůta uplynula."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl a potvrdil závěr o opožděnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 A 32/2022-143","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl zásahovou žalobu jako opožděnou (dvouletá objektivní lhůta uplynula).","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"28. 2. 2024"},{"fileNumber":"9 As 124/2024-63","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost a potvrdil závěr městského soudu o opožděnosti žaloby.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"16. 7. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda závěr správních soudů o opožděnosti zásahové žaloby a o povaze zásahu jako jednorázového s trvajícími účinky je ústavně souladný.","sourceRefs":["S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud považuje závěr správních soudů o opožděnosti žaloby za ústavně souladný a řádně odůvodněný. Zásah byl jednorázový s trvajícími účinky, dvouletá objektivní lhůta počala běžet od okamžiku výmazu (30. 11. 2013), žaloba podaná 2. 9. 2021 je opožděná. Soudy se opřely o judikaturu a skutkově obdobné případy.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Zásah je trvající, dokud trvá, neběží lhůta k podání zásahové žaloby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka PRAGON, s. r. o."],"courtExplanation":"Soudy správně vyhodnotily zásah jako jednorázový s trvajícími účinky; dvouletá objektivní lhůta počala běžet od okamžiku výmazu (30. 11. 2013)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka PRAGON, s. r. o."],"arguments_hidden":4,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda procesní postup správních soudů (rozhodnutí v neveřejném zasedání, nevytvoření prostoru pro reakci, nepřezkoumatelnost rozhodnutí) porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"text":"Procesní postup soudů nevykazuje ústavní deficit. Námitky stěžovatelky byly vypořádány, nebylo třeba vytvářet zvláštní prostor pro reakci, rozhodnutí v neveřejném zasedání je standardní, rozhodnutí jsou přezkoumatelná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka PRAGON, s. r. o."],"arguments_hidden":5,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2024, č. j. 9 As 124/2024-63","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2024, č. j. 17 A 32/2022-143","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 36 odst. 2 Listiny","right":"právo na přístup k soudu"},{"regulations":"čl. 11 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0037"]},"findings":[{"reason":"Závěr o opožděnosti žaloby je ústavně souladný a procesní postup soudů nevykazuje vady.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0037"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 635/18","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozsudek NSS č. j. 7 As 155/2015-160 byl zrušen nálezem ÚS sp. zn. II. ÚS 635/18.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.635.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.635.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":9,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.2579.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.2579.24.1"}}