{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.3293.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3293/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.3293.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3293-23_1","decision_date":"2024-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nahrazení souhlasu otce s podáním přihlášky k předškolnímu vzdělávání dítěte v mateřské škole navrhované matkou","legal_sentence":"Z obsahu plné moci udělené podle § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, nesmí vyplývat žádná pochybnost o tom, že zástupce je účastníka oprávněn zastupovat v řízení před Ústavním soudem. Není však vyloučeno, aby plná moc k zastupování před Ústavním soudem byla udělena ještě před okamžikem, kdy de iure vznikne právo k podání ústavní stížnosti, tj. před vydáním napadeného rozhodnutí či jiného zásahu veřejné moci, proti kterému ústavní stížnost směřuje.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§31","561/2004:§34a","99/1963:§157","99/1963:§14","99/1963:§101","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nahrazení souhlasu otce s podáním přihlášky k předškolnímu vzdělávání dítěte v mateřské škole navrhované matkou","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Kladně rozhodoval o významné záležitosti pro nezletilé dítě, na níž se rodiče nemohli dohodnout – o výběru mateřské školy. Matka navrhovala, aby dítě navštěvovalo mateřskou školu v místě jejího bydliště po dobu styku s ní, otec (stěžovatel) s tím nesouhlasil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rozsudkem ze dne 5. 5. 2023 okresní soud nahradil souhlas stěžovatele s podáním přihlášky k předškolnímu vzdělávání v Mateřské škole X, a to po dobu styku nezletilé s matkou podle dřívějšího rozsudku Krajského soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"K odvolání stěžovatele Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 6. 9. 2023 potvrdil rozhodnutí okresního soudu. Krajský soud se zabýval námitkami stěžovatele ohledně neodročení jednání, podjatosti soudkyň a nevyslechnutí nezletilé, přičemž je neshledal důvodnými. Uvedl, že docházka do dvou mateřských škol není v rozporu se zájmem dítěte a že stěžovatelův příliš protektivní přístup není vhodný."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"42 P 429/2019-772","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Nahradil souhlas stěžovatele (otce) s podáním přihlášky k předškolnímu vzdělávání v Mateřské škole X po dobu styku nezletilé s matkou; zamítl návrh na předběžnou vykonatelnost; rozhodl o nákladech řízení.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"2023-05-05"},{"fileNumber":"101 Co 170/2023-836","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu v plném rozsahu; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"2023-09-06"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda plná moc udělená před vydáním napadeného rozhodnutí splňuje požadavky § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"testApplied":"OTHER","text":"Výklad, podle něhož akceptace plné moci udělené účastníkem před okamžikem, kdy vznikne právo podat ústavní stížnost, není v rozporu s § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a zajišťuje účastníkům vyšší míru ochrany práva na přístup k soudu. Ústavní soud proto nadále nebude trvat na odstranění vad plné moci v případě jejího udělení před vydáním napadeného rozhodnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dřívější judikatura vyžadovala, aby plná moc byla udělena až po vydání napadeného rozhodnutí, jinak byla považována za vadnou. Tento výklad vycházel z gramatického výkladu § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Ústavní soud dospěl k závěru, že uvedený výklad není jediný možný a že plná moc udělená před vznikem práva podat ústavní stížnost může být platná, pokud z jejího obsahu jednoznačně vyplývá, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím Krajského soudu v Praze došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) a práva dítěte (čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte).","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0028"],"text":"Stěžovatel pouze opakuje tvrzení, která vznesl již v odvolacím řízení a s nimiž se krajský soud náležitě vypořádal, případně vznáší tvrzení toliko obecná, pohybující se v rovině prostého nesouhlasu se závěry krajského soudu. Ústavní soud neshledal žádné ústavněprávní pochybení, a proto ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel J. Ch."],"arguments_hidden":4}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"interpretation":"Plná moc k zastupování před Ústavním soudem může být udělena i před vydáním rozhodnutí o posledním opravném prostředku, tedy před vznikem práva podat ústavní stížnost, pokud z jejího obsahu jednoznačně vyplývá, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.","regulations":"§ 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2023, č. j. 101 Co 170/2023-836","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","right":"právo dítěte na zohlednění jeho nejlepšího zájmu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze opakuje námitky již vypořádané krajským soudem a jeho argumentace nedosahuje ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0028"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal namítaná pochybení a ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou, aniž by přistoupil k plnému meritornímu přezkumu.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","reasonSourceRefs":["S0028"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny) a právo dítěte (čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele a návrh na odklad vykonatelnosti","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 403/01","sourceRefs":["S0016"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Plná moc udělená před vydáním napadeného rozhodnutí nesplňuje požadavky § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a je třeba ji považovat za vadnou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.403.01","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.403.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.3293.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.3293.23.1"}}