{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.3431.23.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3431/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.3431.23.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3431-23_2","decision_date":"2024-07-12","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost rodiče převzít a předat dítě v bydlišti druhého rodiče","legal_sentence":"Ačkoliv lze s ohledem na meze přezkumu rodinněprávních věcí Ústavním soudem obecně přijmout krátkodobé či jednorázové vychýlení práv a povinností rodičů spojených s uskutečňováním styku s nezletilým ve prospěch jednoho z rodičů, založené rozhodnutím obecného soudu, z dlouhodobého hlediska může taková nerovnoměrnost – nadto není-li náležitě odůvodněna – představovat důvod k zásahu Ústavního soudu pro možný rozpor s právem \"znevýhodněného\" rodiče na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["89/2012:§891","99/1963:§157","104/1991:čl3","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost rodiče převzít a předat dítě v bydlišti druhého rodiče","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Rodiče nezletilé I. K. se rozešli. Matka se v roce 2017 přestěhovala s nezletilou z P. do S., otec s tím souhlasil. Otec pracuje a částečně žije ve V., má bydliště v P. a stará se o další děti."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Příbrami rozsudkem ze dne 31. 3. 2023 upravil styk otce s nezletilou tak, že otec si nezletilou vyzvedává v místě svého bydliště a po styku ji vrací v místě bydliště matky (rovnoměrné rozdělení dopravy)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Praze k odvolání matky změnil rozsudek okresního soudu v části o místě předávání: uložil otci povinnost převzít nezletilou ke styku a po styku ji předat výhradně v bydlišti matky."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Otec napadl tuto část rozhodnutí krajského soudu ústavní stížností, namítaje, že je nespravedlivé, aby veškerou dopravu zajišťoval pouze on."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 131/2020-468","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudkem upravil styk otce s nezletilou: otec je oprávněn stýkat se každý sudý víkend, s tím že matka předá nezletilou otci v místě jeho bydliště a otec ji po styku vrátí v místě bydliště matky. Dále rozhodl o výživném a prázdninovém styku.","court":"Okresní soud v Příbrami","decisionDate":"2023-03-31"},{"fileNumber":"32 Co 125/2023-522","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu v části o místě předávání: uložil otci povinnost převzít nezletilou ke styku a po styku ji předat výhradně v bydlišti matky. Dále změnil výši výživného a úpravu styku.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"2023-09-19"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí krajského soudu o uložení povinnosti otci přebírat a předávat nezletilou výhradně v bydlišti matky porušilo právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0012","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0033","S0034","S0035"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že argumenty krajského soudu pro uložení veškeré dopravy na otce jsou částečně bez opory ve skutkovém stavu, částečně nelogické, a proto rozhodnutí porušuje právo stěžovatele na soudní ochranu. Soud zdůraznil, že obecně platí požadavek na rovnoměrné rozdělení povinností spojených se stykem, a že krajský soud neprokázal žádné závažné okolnosti pro odchýlení.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že rozhodnutí krajského soudu je nedůvodné, neboť matka se přestěhovala bez jeho souhlasu, má k dispozici automobil a může se podílet na dopravě. Rovněž poukazuje na to, že okresní soud správně rozdělil povinnosti rovnoměrně.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["J. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal argumenty krajského soudu jako neopodstatněné a nelogické, a proto stěžovatelově argumentaci přisvědčil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"interpretation":"Při rozhodování o místě předávání dítěte ke styku s rodičem, který nemá dítě v péči, je třeba povinnosti spojené s dopravou rozložit rovnoměrně mezi oba rodiče, nebrání-li tomu závažné okolnosti. Tento požadavek vyplývá z práva na soudní ochranu a z principu rovnosti rodičů.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, obecné zásady rodinného práva","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0009"],"description":"Výrok I., odst. 1.3 rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2023, č. j. 32 Co 125/2023-522, kterým bylo určeno, že otec si nezletilou převezme ke styku ve stanovenou dobu v bydlišti matky a po styku ji tamtéž předá.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, je přípustná a Ústavní soud je příslušný.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl o místě předávání nezletilé bez dostatečného skutkového podkladu a s nelogickým odůvodněním, čímž porušil právo stěžovatele na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0027","S0037"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud je v dalším řízení povinen zjistit, zda matkou tvrzené překážky (nedostatečné řidičské dovednosti, dostupnost veřejné dopravy) nebo jiné skutečnosti mohou odůvodnit odchýlení od požadavku na rovnoměrné rozložení povinností spojených se stykem, a své rozhodnutí náležitě odůvodnit."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok I., odst. 1.3 rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2023, č. j. 32 Co 125/2023-522","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Výrokem I., odst. 1.3, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. září 2023, č. j. 32 Co 125/2023-522, jímž bylo určeno, že otec si nezletilou převezme ke styku ve stanovenou dobu v bydlišti matky a po styku ji ve stanovenou dobu tamtéž předá, bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Výrok I., odst. 1.3 rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2023, č. j. 32 Co 125/2023-522","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výrok I., odst. 1.3, Krajského soudu v Praze ze dne 19. září 2023, č. j. 32 Co 125/2023-522, se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 4156/19","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rodiče mají společně nést náklady spojené s udržováním pravidelného osobního styku s dítětem, včetně nákladů na dopravu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.4156.19.2","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.4156.19.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.3431.23.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.3431.23.2"}}