{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.480.24.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 480/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.480.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-480-24_1","decision_date":"2024-07-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dodatečné povolení stavby sousedního pozemku – namítaný zásah do vlastnického práva a práva na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["150/2002:§75","183/2006:§129","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Dodatečné povolení stavby sousedního pozemku – namítaný zásah do vlastnického práva a práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka je vlastnicí rodinného domu sousedícího s pozemkem, na němž byla dodatečně povolena stavba drobného ubytovacího zařízení s technickým zázemím."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka v řízení namítala, že stavba je pevně spojena s jejím domem (přibita do zdi), zasahuje na její pozemek a způsobuje zvýšenou vlhkost; na podporu svých tvrzení předložila znalecký posudek z roku 2009."},{"sourceRefs":["S0006","S0014"],"text":"Správní orgány a správní soudy její námitky odmítly s odůvodněním, že nepředložila relevantní důkazy a že stavba je samostatná a konstrukčně nezávislá."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost, v níž tvrdí porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"P12 3893/2021 OVY","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vydáno dodatečné povolení stavby.","court":"Úřad městské části Praha 12, odbor výstavby","decisionDate":"3. 6. 2021"},{"fileNumber":"MHMP 993970/2022","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno prvostupňové rozhodnutí.","court":"Magistrát hlavního města Prahy","decisionDate":"13. 6. 2022"},{"fileNumber":"11 A 50/2022-51","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Žaloba zamítnuta; soud shledal rozhodnutí správních orgánů řádně odůvodněná a mající oporu ve spise.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"18. 10. 2022"},{"fileNumber":"6 As 254/2022-32","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Kasační stížnost zamítnuta.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"13. 12. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup správních soudů při posuzování námitek stěžovatelky o zásahu do jejího vlastnického práva a nedostatečném dokazování porušil čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatelka pouze polemizuje se závěry správních soudů a nekonkretizuje ústavně relevantní pochybení. Správní soudy se s její argumentací řádně vypořádaly, jejich závěry nejsou extrémní ani nepřiměřené. Stěžovatelka neunesla důkazní břemeno ohledně tvrzeného zásahu do vlastnického práva. Postup správních orgánů a soudů byl ústavně konformní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že stavba je bez jejího souhlasu pevně spojena s jejím domem, zasahuje na její pozemek a způsobuje vlhkost; doložila znalecký posudek z roku 2009, ale správní orgány a soudy její námitky odmítly bez řádného dokazování.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka Vlasta Fatková"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že stěžovatelka nepředložila relevantní důkazy a její odkaz na znalecký posudek byl vyhodnocen jako nekonkrétní; nebylo prokázáno, že by stavba zasahovala do její nemovitosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka Vlasta Fatková"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2022 č. j. 11 A 50/2022-51","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2023 č. j. 6 As 254/2022-32","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatelka pouze polemizuje se závěry správních soudů, aniž by konkretizovala ústavně relevantní pochybení; námitky jsou zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0013","S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; soud neshledal porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 45/94","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí soustavy soudů a do rozhodovací činnosti zasahuje jen při porušení základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.480.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.480.24.1"}}