{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.647.24.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 647/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.647.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-647-24_1","decision_date":"2024-05-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesplnitelnost povinnosti uložené rozsudkem pro uznání a ústavnost rozsudku pro uznání","metadata_regulation_keys":["480/2004:§5","480/2004:§6","99/1963:§114b","99/1963:§153a","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesplnitelnost povinnosti uložené rozsudkem pro uznání a ústavnost rozsudku pro uznání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelce byla uložena povinnost zajistit dokonalou filtraci souborů ukládaných uživateli dle jejich obsahu, názvu a přípony na vybraných doménách, včetně domény ulozto.sk. K vydání rozsudku pro uznání došlo v důsledku procesního pochybení stěžovatelky (resp. její právní předchůdkyně)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka tvrdí, že nikdy nebyla vlastnicí domény ulozto.sk ani provozovatelem služeb na této doméně, a není tak schopna ovlivnit výskyt souborů na této doméně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka dále tvrdí, že není schopna zajistit stoprocentní filtraci souborů dle obsahu, což je technicky nemožné."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka odkázala na nález Pl. ÚS 15/16 o nemožnosti uložit nesplnitelnou povinnost."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"9 C 5/2022-20","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek pro uznání, kterým byla stěžovatelce uložena povinnost zdržet se umožnění veřejného zpřístupňování digitálních souborů s určitými příponami a názvy.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"22. 6. 2022"},{"fileNumber":"2 Co 69/2022-55","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"8. 2. 2023"},{"fileNumber":"23 Cdo 2067/2023-92","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Dovolání odmítl jako nepřípustné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"30. 11. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání v souladu s ústavními principy, zejména s ohledem na právo na spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Obecné soudy řádně zvážily podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, stěžovatelka byla procesně nečinná, a proto nebylo porušeno její právo na spravedlivý proces.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že k vydání rozsudku pro uznání došlo v důsledku procesního pochybení její právní předchůdkyně, a že jí byla uložena nesplnitelná povinnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0005","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Obecné soudy řádně zvážily podmínky pro vydání rozsudku pro uznání a postup byl ústavně konformní; stěžovatelka byla procesně nečinná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložená povinnost (filtrace souborů) je nesplnitelná a zda její uložení představuje porušení základních práv (čl. 7, 10, 13, 17, 26 Listiny).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Ústavní soud neshledal důvod pro zpochybnění ústavnosti napadených rozhodnutí; otázka vykonatelnosti není relevantní v tomto stadiu a obdobná povinnost byla již dříve akceptována.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2023, č. j. 23 Cdo 2067/2023-92","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 2. 2023, č. j. 2 Co 69/2022-55","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2022, č. j. 9 C 5/2022-20","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny","right":"právo na nedotknutelnost soukromí"},{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","right":"právo na soukromý a rodinný život"},{"regulations":"čl. 13 Listiny","right":"právo na tajemství písemností a záznamů"},{"regulations":"čl. 17 Listiny","right":"právo na svobodu projevu"},{"regulations":"čl. 26 Listiny","right":"právo na podnikání"},{"regulations":"čl. 36 a násl. Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0010","S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod pro zpochybnění ústavnosti napadených rozhodnutí; stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2, čl. 13, čl. 17, čl. 26, čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"práva uvedená v čl. 7, 10, 13, 17, 26, 36 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1024/15","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podmínky pro vydání rozsudku pro uznání musí být řádně zváženy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.1024.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.1024.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.647.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.647.24.1"}}