{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.872.24.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 872/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.872.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-872-24_1","decision_date":"2024-04-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání","previousProceedings":[{"fileNumber":"73 ICm 920/2023-55","sourceRefs":["S0002"],"court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"2023-08-24"},{"fileNumber":"102 VSPH 744/2023-76","sourceRefs":["S0002"],"court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2024-01-16"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti při současném podání dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0008","S0009","S0010"],"text":"Stěžovatel před podáním ústavní stížnosti nevyčerpal všechny procesní prostředky, protože podal dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Skutečnost, že poučení napadeného rozhodnutí uvádí nepřípustnost dovolání, na tom nic nemění, neboť Nejvyšší soud může posoudit přípustnost jinak.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 1. 2024, č. j. 102 VSPH 744/2023-76, a rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2023, č. j. 73 ICm 920/2023-55","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel podal dovolání proti rozhodnutí vrchního soudu, o kterém dosud nebylo rozhodnuto, a nevyčerpal tak všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0006","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 249/24","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pokud stěžovatel podá proti rozhodnutí odvolacího soudu kromě ústavní stížnosti i dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto, je jeho ústavní stížnost nepřípustná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.249.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.249.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:3.US.872.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:3.US.872.24.1"}}