{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.102.24.2","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 102/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.102.24.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-102-24_2","decision_date":"2024-03-05","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení","legal_sentence":"Porušením práva na přístup k soudu zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je požadavek, aby instanční stížnost podle § 143 odst. 1 trestního řádu byla podána již v době, kdy stěžovateli nejsou známy důvody, pro něž byl v předchozím řízení neúspěšný a které zjistí teprve z písemného vyhotovení rozhodnutí.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§148","141/1961:§143","141/1961:§137","141/1961:§134","40/2009:§83","1/1993:čl89","2/1993:čl36","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovateli byl dříve uložen trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou let. Během zkušební doby se dopustil dalšího trestného činu (přečinu poškození cizí věci)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Městský soud v Brně usnesením ze dne 14. 11. 2023 rozhodl podle § 83 odst. 1 trestního zákoníku, že stěžovatel vykoná trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců, a zařadil jej do věznice s ostrahou. Stěžovatel se veřejného zasedání osobně účastnil; soudce mu sdělil, že poslední den pro podání stížnosti je 20. 11. 2023."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Písemné vyhotovení usnesení městského soudu bylo stěžovateli doručeno dne 30. 11. 2023 (čtvrtek). Dne 4. 12. 2023 (pondělí) podal stěžovatel proti usnesení stížnost."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 12. 12. 2023 stížnost zamítl jako opožděnou podle § 148 odst. 1 písm. b) trestního řádu. Lhůta podle krajského soudu začala běžet dnem vyhlášení usnesení (14. 11. 2023) a skončila již 20. 11. 2023."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 96/2022-117","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Usnesením rozhodl, že stěžovatel vykoná trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců a zařadil jej do věznice s ostrahou.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"2023-11-14"},{"fileNumber":"8 To 382/2023-127","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele jako opožděnou podle § 148 odst. 1 písm. b) trestního řádu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2023-12-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o výkonu původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody počíná běžet dnem vyhlášení usnesení nebo až doručením písemného vyhotovení.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028"],"text":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o osobní svobodě (včetně rozhodnutí o výkonu původně podmíněně odloženého trestu) počíná běžet až doručením písemného vyhotovení usnesení, nikoli jeho vyhlášením. Opačný výklad by porušil právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť by nutil stěžovatele podat stížnost, aniž by se mohl seznámit s písemným odůvodněním. Krajský soud se odchýlil od jednotné judikatury Ústavního soudu (např. III.ÚS 3588/22) a neposkytl konkurující argumentaci.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že podal stížnost včas, neboť lhůta podle § 137 odst. 1 a § 143 odst. 1 trestního řádu běží až ode dne doručení usnesení. Odkazuje na judikaturu Ústavního soudu, podle níž je okamžikem počátku běhu lhůty doručení opisu usnesení, aby se obviněný mohl seznámit s důvody rozhodnutí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel A. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací stěžovatele a konstatoval, že lhůta počíná běžet až doručením písemného vyhotovení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel A. B."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení, kterým se rozhoduje o osobní svobodě (včetně rozhodnutí o výkonu původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody), počíná běžet až doručením písemného vyhotovení usnesení, nikoli jeho vyhlášením.","regulations":"§ 143 odst. 1, § 137 odst. 1 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 382/2023-127, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele jako opožděná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu (přístup k soudu)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který je řádně zastoupen advokátem, a je přípustná, neboť stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nesprávně posoudil počátek běhu lhůty pro podání stížnosti, čímž stěžovateli odepřel přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatele proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 14. 11. 2023, tentokrát meritorně."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 382/2023-127","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2023, č. j. 8 To 382/2023-127, bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 382/2023-127","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2023, č. j. 8 To 382/2023-127, se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3588/22","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o osobní svobodě počíná běžet až doručením písemného vyhotovení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3588.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3588.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.102.24.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.102.24.2"}}