{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1205.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1205/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1205.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1205-24_1","decision_date":"2024-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neustanovení obhájce obviněnému pro část trestního řízení a tvrzený zásah do práv advokátky na odměnu a svobodu podnikání","metadata_regulation_keys":["141/1961:§39","141/1961:§35","141/1961:§37","2/1993:čl26","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Neustanovení obhájce obviněnému pro část trestního řízení a tvrzený zásah do práv advokátky na odměnu a svobodu podnikání","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 18. 11. 2022 bylo proti obviněnému D. G. zahájeno trestní stíhání pro přečin krádeže. Obviněný udělil plnou moc stěžovatelce, advokátce, k zastupování v tomto řízení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Policejní orgán usnesením ze dne 15. 8. 2023 zahájil proti obviněnému trestní stíhání také pro zločin maření spravedlnosti. Stěžovatelka policejnímu orgánu sdělila, že obviněného nezastupuje ohledně tohoto skutku, pouze v rozsahu přečinu krádeže."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodnutím ze dne 1. 9. 2023 ustanovil obviněnému obhájce Mgr. Petra Pazderku, avšak opatřením ze dne 19. 9. 2023 toto ustanovení zrušil."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Českém Krumlově napadeným opatřením ze dne 23. 2. 2024 neustanovil obviněnému obhájce pro skutek maření spravedlnosti s odůvodněním, že obviněný je již zastoupen stěžovatelkou na základě plné moci, přičemž obhájce zastupuje obviněného v trestním řízení jako celku a zúžení zastupování na některé skutky není přípustné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"8 Nt 769/2023-7","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Ustanovil obviněnému obhájce Mgr. Petra Pazderku.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"1. 9. 2023"},{"fileNumber":"6 Nt 758/2023-4","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil ustanovení obhájce Mgr. Petra Pazderky.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"19. 9. 2023"},{"fileNumber":"10 Nt 272/2023-33","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Neustanovil obviněnému obhájce pro skutek maření spravedlnosti; konstatoval, že obviněný je zastoupen stěžovatelkou na základě plné moci pro celé trestní řízení.","court":"Okresní soud v Českém Krumlově","decisionDate":"23. 2. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda neustanovením obhájce pro část trestního řízení došlo k porušení práva stěžovatelky na odměnu za práci a svobody podnikání podle čl. 26 Listiny a zákazu nucení k činnosti podle čl. 9 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo svévolné nebo že by porušilo základní práva stěžovatelky. Okresní soud podrobně vysvětlil, že obviněný může mít více obhájců, ale jeden musí být určen pro doručování, a že odměna se stanoví za celé řízení. Stěžovatelčina námitka o neuhrazení práce není opodstatněná, neboť obviněný může plnou moc rozšířit nebo bude ustanoven obhájce.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že je fakticky nucena vykonávat obhajobu i pro skutek, ke kterému nemá plnou moc a není ustanovena, a že za tuto práci nedostane zaplaceno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Obviněný může stěžovatelku zmocnit pro celé řízení, nebo pokud by neměl obhájce, byl by mu ustanoven; odměna se určuje za trestní řízení jako celek podle advokátního tarifu a judikatury (např. IV. ÚS 2215/14)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené rozhodnutí omezilo právo obviněného na obhajobu.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Ústavní soud považuje tuto námitku za irelevantní, neboť stěžovatelka není oprávněna namítat porušení práva obviněného. I kdyby byla, napadené rozhodnutí neomezuje právo na obhajobu, protože obviněný může svobodně volit a měnit obhájce.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k nařízení předběžného opatření v řízení o ústavní stížnosti proti rozhodnutí.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0018"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na předběžné opatření, protože ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, nikoli proti jinému zásahu. Návrh byl proto odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0016"],"interpretation":"Obhájce (zvolený nebo ustanovený) zastupuje obviněného v trestním řízení jako celku; zúžení rozsahu zastupování jen na některé skutky není přípustné. Obviněný může mít více obhájců, ale pro účely doručování a vyrozumívání musí být určen jeden obhájce.","regulations":"§ 35 odst. 1, § 37 odst. 2, 3 a § 40 odst. 5 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Opatření Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 23. 2. 2024 č. j. 10 Nt 272/2023-33, kterým nebyl obviněnému ustanoven obhájce pro skutek maření spravedlnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 3, čl. 9 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny","right":"čl. 2 odst. 3, čl. 9 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou osobou a jsou splněny procesní předpoklady, avšak je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0012","S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatelky a stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 2 odst. 3, čl. 9 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"čl. 2 odst. 3, čl. 9 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Návrh stěžovatelky na nařízení předběžného opatření","kind":"REFUSE","text":"Návrh na nařízení předběžného opatření se odmítá."},{"targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatelky proti opatření Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 23. 2. 2024 č. j. 10 Nt 272/2023-33","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 642/04","sourceRefs":["S0012"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Návrh na předběžné opatření lze podat jen proti jinému zásahu, nikoli proti rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.642.04","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.642.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1205.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1205.24.1"}}