{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1341.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1341/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1341.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1341-24_1","decision_date":"2024-06-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který zamítl kasační stížnost proti odmítnutí správní žaloby pro nepřípustnost, neboť stěžovatel napadal pouze odůvodnění rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu, nikoli jeho výrok.","metadata_regulation_keys":["119/2002:§22","119/2002:§18","150/2002:§68","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který zamítl kasační stížnost proti odmítnutí správní žaloby pro nepřípustnost, neboť stěžovatel napadal pouze odůvodnění rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu, nikoli jeho výrok.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 2. 2022 uznán vinným z úmyslných trestných činů a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v délce tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let a peněžitému trestu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Na základě tohoto odsouzení příslušný útvar Policie České republiky rozhodl o odnětí zbrojního průkazu stěžovateli podle § 27 odst. 1 písm. c) zákona o zbraních."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Policejní prezidium České republiky rozhodnutím ze dne 16. 6. 2023 zamítlo odvolání stěžovatele a potvrdilo odnětí zbrojního průkazu s odůvodněním, že stěžovatel přestal splňovat podmínku bezúhonnosti podle § 22 odst. 1 písm. c) bod 1. zákona o zbraních (10letá lhůta)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal správní žalobu, v níž namítal, že mu měl být zbrojní průkaz odňat pouze na dobu 5 let podle § 22 odst. 1 písm. c) bod 2. zákona o zbraních, neboť mu byl uložen podmíněný trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 24. 11. 2023 správní žalobu odmítl jako nepřípustnou podle § 68 písm. d) s. ř. s., neboť stěžovatel napadal pouze odůvodnění rozhodnutí, nikoli jeho výrok."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 5. 3. 2024 zamítl kasační stížnost stěžovatele s odůvodněním, že odnětí zbrojního průkazu je trvalé a doba bezúhonnosti se posuzuje až v řízení o vydání nového zbrojního průkazu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"PPR-27640-3/ČJ-2023-990450","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítlo odvolání stěžovatele a potvrdilo rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu s odůvodněním, že stěžovatel přestal splňovat podmínku bezúhonnosti podle § 22 odst. 1 písm. c) bod 1. zákona o zbraních.","court":"Policejní prezidium České republiky","decisionDate":"16.6.2023"},{"fileNumber":"63 A 30/2023-34","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl správní žalobu jako nepřípustnou podle § 68 písm. d) s. ř. s., protože stěžovatel napadal pouze odůvodnění rozhodnutí, nikoli jeho výrok.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"24.11.2023"},{"fileNumber":"1 As 246/2023-72","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost stěžovatele proti usnesení krajského soudu s odůvodněním, že odnětí zbrojního průkazu je trvalé a doba bezúhonnosti se posuzuje až v řízení o vydání nového zbrojního průkazu.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"5.3.2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Nejvyššího správního soudu, který zamítl kasační stížnost proti odmítnutí správní žaloby pro nepřípustnost, porušil stěžovatelovo právo na právní jistotu.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0018"],"text":"Ústavní soud neshledal v napadeném rozhodnutí žádný ústavněprávní nedostatek; rozhodnutí je náležitě odůvodněné, prosté svévole a přepjatého formalismu. Stěžovatel neunesl břemeno tvrzení ústavněprávní argumentace.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že Nejvyšší správní soud měl posoudit, po jakou dobu pozbyl bezúhonnost podle zákona o zbraních, a že napadené rozhodnutí zasahuje do jeho právní jistoty, neboť způsobuje, že nemůže být dodržena pětiletá lhůta podle § 22 odst. 1 písm. c) bod 2. zákona o zbraních.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["M. S."],"courtExplanation":"Nejvyšší správní soud náležitě ozřejmil, že odnětí zbrojního průkazu je trvalé a doba bezúhonnosti se posuzuje až v řízení o vydání nového zbrojního průkazu; odůvodnění není způsobilé zasáhnout do práv stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 3. 2024 č. j. 1 As 246/2023-72, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích o odmítnutí správní žaloby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"right":"právo na právní jistotu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost neobsahuje relevantní ústavněprávní argumentaci, je pouhou rekapitulací a polemikou; napadené rozhodnutí není stiženo ústavněprávním deficitem.","sourceRefs":["S0016","S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na právní jistotu","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 3. 2024 č. j. 1 As 246/2023-72","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 157/96","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není další revizní instancí v soustavě obecných soudů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.157.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.157.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1341.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1341.24.1"}}