{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1537.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1537/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1537.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1537-24_1","decision_date":"2024-09-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí návrhu na obnovu daňového řízení pro marné uplynutí objektivní lhůty a neaplikace nálezu Ústavního soudu II. ÚS 216/18","metadata_regulation_keys":["235/2004:§64","280/2009:§119","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí návrhu na obnovu daňového řízení pro marné uplynutí objektivní lhůty a neaplikace nálezu Ústavního soudu II. ÚS 216/18","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Správce daně doměřil stěžovatelce daň z přidané hodnoty za 4. čtvrtletí 2015, neboť neprokázala fyzické dodání zboží do jiného členského státu EU."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala v pořadí druhý návrh na obnovu řízení, který správce daně zamítl s odůvodněním, že uplynula objektivní lhůta pro povolení obnovy."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Stěžovatelka tvrdila, že byla pracovnicí správce daně nesprávně poučena o běhu objektivní lhůty, a dovolávala se nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 216/18, který za výjimečných okolností připouští prolomení objektivní lhůty."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolací finanční ředitelství odvolání stěžovatelky zamítlo a rozhodnutí správce daně potvrdilo."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl druhý návrh stěžovatelky na obnovu řízení pro marné uplynutí objektivní lhůty.","court":"Správce daně","decisionDate":"3. 3. 2020"},{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítlo odvolání a potvrdilo rozhodnutí správce daně.","court":"Odvolací finanční ředitelství","decisionDate":"21. 10. 2020"},{"fileNumber":"63 Af 8/2020-35","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství a vrátil věc k dalšímu řízení pro nepřezkoumatelnost; zavázal k posouzení nálezu II. ÚS 216/18 a potřeby výslechu pracovnice správce daně.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"20. 4. 2021"},{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Po vrácení věci znovu zamítlo odvolání a potvrdilo rozhodnutí správce daně.","court":"Odvolací finanční ředitelství","decisionDate":"neuvedeno"},{"fileNumber":"63 Af 5/2021-45","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatelky proti novému rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství; shledal, že nález II. ÚS 216/18 není aplikovatelný a tvrzení o nesprávném poučení je účelové.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"2. 2. 2022"},{"fileNumber":"3 Afs 77/2022-41","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost stěžovatelky; potvrdil, že se věc odlišuje od nálezu II. ÚS 216/18 a že krajský soud se s námitkami řádně vypořádal.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"28. 3. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda správní soudy porušily právo stěžovatelky na spravedlivý proces a vlastnické právo tím, že neaplikovaly nález II. ÚS 216/18 a neprovedly výslech pracovnice správce daně, čímž nerespektovaly závazný právní názor krajského soudu.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0020"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatelky. Její námitky jsou vedeny v rovině podústavního práva a nepřesahují ústavněprávní rovinu. Správní soudy se věcí zabývaly korektně a přezkoumatelně, jejich závěry nejsou svévolné ani formalistické.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že její případ je srovnatelný s případem řešeným v nálezu II. ÚS 216/18, neboť i ona byla nesprávně poučena o lhůtě, a proto mělo dojít k prolomení objektivní lhůty. Dále namítala, že Odvolací finanční ředitelství nesplnilo závazný pokyn krajského soudu provést výslech pracovnice správce daně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Správní soudy se námitkami stěžovatelky řádně zabývaly, srozumitelně vyložily, proč se nález II. ÚS 216/18 na její případ nevztahuje, a posoudily potřebnost výslechu jako neopodstatněnou. Stěžovatelka pouze polemizuje s jejich právním názorem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda čl. 90 Ústavy zakládá subjektivní právo stěžovatelky na určitý výsledek soudního řízení.","sourceRefs":["S0005","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Ústavní soud dovodil, že čl. 90 Ústavy nezakládá subjektivní právo, a proto nemůže být samostatně porušen.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2024 č. j. 3 Afs 77/2022-41","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 2. 2022 č. j. 63 Af 5/2021-45","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 4 odst. 4 Listiny","right":"čl. 4 odst. 4 Listiny (zákaz porušování podstaty a smyslu základních práv)"},{"regulations":"čl. 90 Ústavy","right":"čl. 90 Ústavy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatelka pouze polemizuje s právním názorem správních soudů, které se jejími námitkami řádně zabývaly.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 4 odst. 4 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"čl. 4 odst. 4 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"čl. 90 Ústavy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 216/18","sourceRefs":["S0007","S0008"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Nález umožňující výjimečné prolomení objektivní lhůty pro obnovu řízení nebyl na případ stěžovatelky aplikován, neboť skutkové okolnosti se významně odlišují.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.216.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.216.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1537.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1537.24.1"}}