{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1662.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1662/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1662.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1662-23_1","decision_date":"2024-02-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o prodloužení vazby z hlediska práva na obhajobu a dostatečnosti odůvodnění vazebních důvodů","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§72a","141/1961:§125","141/1961:§73d","141/1961:§147","2/1993:čl8","2/1993:čl37","2/1993:čl38","2/1993:čl36","209/1992:čl5","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o prodloužení vazby z hlediska práva na obhajobu a dostatečnosti odůvodnění vazebních důvodů","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán pro zločin zbavení osobní svobody a další trestné činy. Dne 11. 2. 2023 byl zadržen a následně usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 14. 2. 2023 vzat do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b) a c) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 25. 4. 2023 byl okresnímu soudu doručen návrh státní zástupkyně na prodloužení vazby. Dne 26. 4. 2023 byl obhájce stěžovatele vyzván, aby sdělil, zda stěžovatel žádá o osobní slyšení při vazebním zasedání nařízeném na 12. 5. 2023."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Podáním ze dne 3. 5. 2023 obhájce stěžovatele sdělil, že nežádá o osobní slyšení, ale požádal o zaslání návrhu na prodloužení vazby, aby se k němu mohl písemně vyjádřit do 11. 5. 2023."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud rozhodl o prodloužení vazby již dne 5. 5. 2023, aniž by stěžovateli nebo jeho obhájci předtím doručil návrh státní zástupkyně. Usnesení bylo stěžovateli doručeno spolu s návrhem až po rozhodnutí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 905/2023-9","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesením podle § 73b odst. 3 a § 72 odst. 1 trestního řádu rozhodl, že se stěžovatel ponechává ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b) a c) trestního řádu (výrok I.) a podle § 72a odst. 3 věty třetí a § 68 odst. 3 písm. d) trestního řádu se ponechává ve vazbě z důvodu § 67 písm. b) i po uplynutí 3 měsíců (výrok II.). Rozhodnuto bez slyšení stěžovatele, který o slyšení nepožádal.","court":"Okresní soud ve Svitavách","decisionDate":"2023-05-05"},{"fileNumber":"14 To 143/2023-29","sourceRefs":["S0009","S0010"],"outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu. Uvedl, že stěžovatel se dobrovolně vzdal osobního slyšení, a shledal důvody vazby podle § 67 písm. a), b) a c) trestního řádu za dostatečně odůvodněné.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"2023-05-24"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatele na obhajobu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny) tím, že okresní soud před rozhodnutím o prodloužení vazby nedoručil stěžovateli návrh státního zástupce a neumožnil mu se k němu vyjádřit?","sourceRefs":["S0013","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud pochybil, když nezaslal návrh na prodloužení vazby před rozhodnutím, neboť seznámení s návrhem je nezbytným předpokladem uplatnění práv obviněného (odkaz na nález III. ÚS 3939/19). Toto pochybení však bylo zhojeno v řízení o stížnosti, neboť krajský soud přezkoumal věc v plném rozsahu (revizní princip) a vypořádal se s námitkami stěžovatele, který již měl návrh k dispozici. Nedošlo tedy k porušení ústavně zaručených práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel ve svém podání ze dne 3. 5. 2023 podmínil, že nežádá o slyšení, pokud mu bude zaslán návrh na prodloužení vazby a bude se moci k němu vyjádřit. Okresní soud mu to neumožnil, čímž flagrantně porušil právo na obhajobu. Krajský soud na tuto argumentaci nereagoval.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0028"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. J."],"courtExplanation":"Ústavní soud rekapituluje, že stěžovatel spatřuje porušení v nedoručení návrhu před rozhodnutím."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Jsou důvody útěkové vazby podle § 67 písm. a) a koluzní vazby podle § 67 písm. b) trestního řádu dostatečně odůvodněny a nevykazují znaky svévole?","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud připomněl nutnost restriktivního výkladu vazebních důvodů (odkaz na III. ÚS 612/06) a požadavek náležitého odůvodnění (odkaz na IV. ÚS 1834/10). Shledal, že krajský soud dostatečně popsal konkrétní skutečnosti svědčící pro koluzní i útěkovou vazbu, a že závěry nejsou v rozporu se skutkovým stavem. Nebyla shledána svévole ani extrémní rozpor.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel P. J."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 5. 5. 2023 č. j. 0 Nt 905/2023-9 o ponechání ve vazbě","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 24. 5. 2023 č. j. 14 To 143/2023-29 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2, 5 Listiny","right":"Osobní svoboda (čl. 8 odst. 1, 2, 5 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","right":"Rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny)"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"Právo vyjádřit se k věci (čl. 38 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je přípustná, ale zjevně neopodstatněná, neboť namítaná procesní pochybení byla zhojena v odvolacím řízení a vazební důvody jsou dostatečně odůvodněny.","sourceRefs":["S0024","S0036"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; nebylo meritorně posouzeno porušení čl. 8 Listiny.","regulations":"čl. 8 odst. 1, 2, 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0036"],"right":"Osobní svoboda (čl. 8 odst. 1, 2, 5 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; nebylo meritorně posouzeno porušení těchto práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0036"],"right":"Právo na soudní ochranu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatele P. J.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 916/13","sourceRefs":["S0027"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Při zbavení osobní svobody je nutné trvat na dodržení všech zákonných podmínek jako základní záruky proti zneužití moci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.916.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.916.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1662.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1662.23.1"}}