{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1823.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1823/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1823.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1823-24_1","decision_date":"2024-07-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nejasnost ústavní stížnosti – nesoulad mezi obsahem a petitem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nejasnost ústavní stížnosti – nesoulad mezi obsahem a petitem","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost projednatelná, pokud je nejasná a panuje nesoulad mezi jejím obsahem a petitem?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Stěžovatel i po výzvě neodstranil vady – v rubrice, textu a petitu označil různá rozhodnutí, ani z obsahu nelze spolehlivě dovodit, která rozhodnutí zamýšlel napadnout. Nesoulad nebyl zhojen, proto je ústavní stížnost neprojednatelná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 10. 3. 2023 č. j. 9 C 335/2021-142, rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 10. 2023 č. j. 84 Co 152,153/2023-199 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 2024 č. j. 24 Cdo 859/2024-277 (nejasně specifikováno)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Ústavní stížnost je nejasná a nesoulad mezi obsahem a petitem nebyl odstraněn ani po výzvě.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Pro nepřípustnost ústavní stížnosti nebylo možno věcně posoudit.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 966/24","sourceRefs":["S0007"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Obdobně pro posouzení, kdy je z obsahu zřejmé, že stížnost směřuje i proti rozhodnutí neuvedenému v petitu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.966.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.966.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1823.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1823.24.1"}}