{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1868.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1868/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.1868.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1868-23_1","decision_date":"2024-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Příkazy k domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor a pozemků v trestním řízení pro podezření ze zkrácení daně","metadata_regulation_keys":["141/1961:§83a","141/1961:§83","141/1961:§82","40/2009:§240","2/1993:čl12"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Příkazy k domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor a pozemků v trestním řízení pro podezření ze zkrácení daně","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 vydal dne 4. 5. 2023 příkazy k domovní prohlídce bytové jednotky a garáže ve vlastnictví stěžovatele a k prohlídce jiných prostor a pozemků (rodinný dům jiné fyzické osoby, skladové prostory a dodávkové vozidlo obchodní společnosti X, jejímž je stěžovatel jednatelem)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Příkazy byly vydány v rámci prověřování podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu zkrácení daně podle § 240 odst. 1, 3 písm. a) tr. zákoníku, kterého se měl stěžovatel dopustit společně s dalšími osobami tím, že za období září 2017 až září 2022 deklarovali fiktivní dodání zboží do jiného členského státu EU a neoprávněně uplatnili odpočet DPH, čímž mělo dojít ke zkrácení daně nejméně o 15 198 490 Kč."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Stěžovatel namítá, že popsaný skutek nemohl vést ke zkrácení daňové povinnosti, neboť systém DPH neumožňuje zkrátit daň pouhým vykazováním fiktivních dodání do EU; odkazuje na daňové kontroly, které uznaly nároky na odpočet, a na spolupráci s orgány."},{"sourceRefs":["S0012","S0014","S0015"],"text":"Stěžovatel dále tvrdí, že napadené příkazy nejsou dostatečně odůvodněny, nebyly neodkladné a neopakovatelné, a že zásah do jeho práva na nedotknutelnost obydlí byl nepřiměřený."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 19017/2023","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Vydán příkaz k domovní prohlídce bytové jednotky a garáže stěžovatele na základě podezření ze spáchání trestného činu zkrácení daně.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"2023-05-04"},{"fileNumber":"0 Nt 19018/2023","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Vydán příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků (rodinný dům, skladové prostory, vozidlo) na základě stejného podezření.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"2023-05-04"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené příkazy k prohlídce splňují ústavní požadavky na odůvodnění, zejména zda je v nich dostatečně konkretizován skutek a důvodnost podezření.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Napadené příkazy obstojí, neboť dostatečně vymezují prostory a důvodnost podezření; popis skutku je přiměřený fázi prověřování; podrobnější specifikace je obsažena v návrhu. Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces ani nedotknutelnost obydlí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadené příkazy jsou odůvodněny pouze citací zákonných ustanovení a popisem skutku, který nemohl vést ke spáchání trestného činu; chybí náležité odůvodnění podezření a neodkladnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0012","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. H."],"courtExplanation":"Příkazy dostatečně vymezují prostory a důvodnost podezření; popis skutku je přiměřený fázi prověřování; podrobnější specifikace je obsažena v návrhu, který je součástí spisu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. H."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda provedení prohlídek bylo neodkladným a neopakovatelným úkonem ve smyslu trestního řádu.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obvodní soud dostatečně srozumitelně vysvětlil neodkladnost a neopakovatelnost prohlídek; námitka stěžovatele není důvodná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel V. H."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda popsaný skutek (fiktivní dodání zboží do EU) mohl vést ke spáchání trestného činu zkrácení daně, a tedy zda existuje důvodné podezření.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"testApplied":"OTHER","text":"Námitka stěžovatele ohledně nemožnosti spáchání trestného činu není v této fázi přezkoumatelná; popis skutku je pro vydání příkazu dostačující a stěžovatel může své námitky uplatnit později.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel V. H."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Příkaz k domovní prohlídce Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 4. 5. 2023 sp. zn. 0 Nt 19017/2023","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 4. 5. 2023 sp. zn. 0 Nt 19018/2023","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 12 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na nedotknutelnost obydlí (čl. 12 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené příkazy splňují ústavní požadavky na odůvodnění a neodkladnost.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal namítané porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 12 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"čl. 12 a čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 47/13","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Třístupňová kontrola policejního orgánu, státního zástupce a soudu při vydávání příkazu k prohlídce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:Pl.US.47.13.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:Pl.US.47.13.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1868.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.1868.23.1"}}