{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2318.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2318/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2318.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2318-24_1","decision_date":"2024-08-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Předčasnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým byla zrušena rozhodnutí nižších soudů a věc vrácena k dalšímu řízení","metadata_regulation_keys":["182/1993:§75","99/1963:§243e"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Předčasnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým byla zrušena rozhodnutí nižších soudů a věc vrácena k dalšímu řízení","previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí soudu prvního stupně, později zrušené Nejvyšším soudem","court":"Obvodní soud pro Prahu 2"},{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí odvolacího soudu, později zrušené Nejvyšším soudem","court":"Městský soud v Praze"},{"fileNumber":"30 Cdo 2547/2023-315","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2 a věc vrátil Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu řízení","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"15. 5. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým byla zrušena rozhodnutí nižších soudů a věc vrácena k dalšímu řízení, z hlediska zásady subsidiarity","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť napadené rozhodnutí není konečné a stěžovatelka má k dispozici další procesní prostředky. Zvláštní okolnosti pro výjimku nebyly shledány.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Podle zásady subsidiarity je podmínkou podání ústavní stížnosti vyčerpání všech procesních prostředků; napadené rozhodnutí není konečné, řízení pokračuje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatuje, že stížnost je předčasná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"description":"Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 5. 2024 č.j. 30 Cdo 2547/2023-315","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a právo na náhradu škody"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je předčasná, neboť napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu není konečné a řízení dále pokračuje; stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0006","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval pro nepřípustnost stížnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1) a právo na náhradu škody (čl. 36 odst. 3)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 5. 2024 č.j. 30 Cdo 2547/2023-315","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2372/17","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada subsidiarity – podmínka vyčerpání procesních prostředků před podáním ústavní stížnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.2372.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.2372.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2318.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2318.24.1"}}