{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2351.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2351/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2351.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2351-23_1","decision_date":"2024-01-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost proti postupu Městského státního zastupitelství v Praze při zajištění peněžních prostředků a odepření nahlédnutí do spisu, spojená s návrhem na předběžné opatření","metadata_regulation_keys":["141/1961:§79a","141/1961:§79b"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost proti postupu Městského státního zastupitelství v Praze při zajištění peněžních prostředků a odepření nahlédnutí do spisu, spojená s návrhem na předběžné opatření","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelky měly zajištěny peněžní prostředky na účtech u Fio banky na základě usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 7. 2021, k faktickému zajištění došlo až v lednu/únoru 2023."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Toto usnesení bylo ke stížnosti stěžovatelek zrušeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2023, který uložil státní zástupkyni znovu jednat a rozhodnout."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Státní zástupkyně následně vydala dne 19. 4. 2023 nové usnesení o zajištění peněžních prostředků, které bylo stěžovatelkám doručeno až 11. 9. 2023."},{"sourceRefs":["S0009","S0017"],"text":"Stěžovatelky podaly proti tomuto novému usnesení stížnost k Městskému soudu dne 20. 9. 2023, o které dosud nebylo rozhodnuto."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Stěžovatelky rovněž žádaly o zrušení zajištění na základě zrušeného usnesení, což bylo zamítnuto, a následně Městský soud toto zamítavé usnesení zrušil jako bezpředmětné, neboť blokace již byly zrušeny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 KZM 432/2018","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesení o zajištění peněžních prostředků na účtech stěžovatelek u Fio banky.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"16. 7. 2021"},{"fileNumber":"61 To 84/2023","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení státní zástupkyně ze dne 16. 7. 2021 a uložil jí znovu jednat a rozhodnout.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. 2. 2023"},{"fileNumber":"1 KZM 432/2018-275","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Nové usnesení o zajištění peněžních prostředků na účtech stěžovatelek.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"19. 4. 2023"},{"fileNumber":"1 KZM 432/2018-307","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zamítnutí žádosti stěžovatelek o zrušení zajištění prováděného na základě zrušeného usnesení.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"9. 8. 2023"},{"fileNumber":"61 To 581/2023","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení státní zástupkyně ze dne 9. 8. 2023 jako bezpředmětné, neboť blokace již byly zrušeny.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"31. 8. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků (stížnost proti usnesení o zajištění ze dne 19. 4. 2023 dosud nebyla rozhodnuta Městským soudem).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatelky nevyčerpaly všechny procesní prostředky k ochraně svého práva – proti usnesení o zajištění ze dne 19. 4. 2023 podaly stížnost, o které dosud nebylo rozhodnuto Městským soudem. Ústavní soud proto odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelky tvrdí, že napadají postup státního zastupitelství, nikoli konkrétní rozhodnutí, a že jejich práva jsou porušována i nadále.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelky"],"courtExplanation":"Ústavní soud dovodil, že z obsahu stížnosti je zřejmé, že námitky směřují zejména proti usnesení ze dne 19. 4. 2023, proti kterému podaly stížnost, o které dosud nebylo rozhodnuto."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Přípustnost návrhu na vydání předběžného opatření ohledně práva nahlédnout do spisu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Návrh na vydání předběžného opatření byl odmítnut, protože ústavní stížnost je nepřípustná a návrh je akcesorický; nadto se nelze domáhat aktivní činnosti.","outcome":"REJECTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelky"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Postup Městského státního zastupitelství v Praze ve věci sp. zn. 1 KZM 432/2018, spočívající v zajištění peněžních prostředků a odepření nahlédnutí do spisu.","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 19. 4. 2023 č. j. 1 KZM 432/2018-275 o zajištění peněžních prostředků.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelky nevyčerpaly všechny procesní prostředky, neboť proti usnesení o zajištění ze dne 19. 4. 2023 podaly stížnost, o které dosud nebylo rozhodnuto Městským soudem.","sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost a návrh na předběžné opatření","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 293/97","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Řízení o ústavní stížnosti je zásadně vybudováno na principu přezkumu pravomocně skončených věcí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.293.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.293.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2351.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2351.23.1"}}