{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2568.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2568/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2568.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2568-24_1","decision_date":"2024-10-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce Josefa Fialy z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o jeho nepodjatosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce Josefa Fialy z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o jeho nepodjatosti","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je dán důvod k vyloučení soudce Josefa Fialy z projednávání a rozhodování věci pro jeho poměr k věci","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"S ohledem na výše popsaný poměr soudce Josefa Fialy ke shora uvedené věci III. senát Ústavního soudu dospěl k závěru, že lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti a je tedy naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k jeho vyloučení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudce Josef Fiala poskytl stěžovateli a jeho partnerce právní konzultaci ohledně převodu bytu, který je předmětem ústavní stížnosti, což zakládá důvod pochybovat o nepodjatosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0005","S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Stanislav Skočovský"],"courtExplanation":"Soudce Josef Fiala sám uvedl, že nelze vyloučit poskytnutí odborného poradenství, a že by s ohledem na stěžovatelovo tvrzení mohly objektivně vzniknout pochybnosti o jeho podjatosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Stanislav Skočovský"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"věc vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2568/24","kind":"OTHER","text":"Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2568/24."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 2712/23","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"V obdobné situaci byl soudce Josef Fiala vyloučen z projednávání a rozhodování věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.2712.23.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.2712.23.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2568.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2568.24.1"}}