{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2677.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2677/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.2677.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2677-24_1","decision_date":"2024-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Předběžné opatření o změně školy dětí v rodinně-právní věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§76g","99/1963:§877","2/1993:čl32","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Předběžné opatření o změně školy dětí v rodinně-právní věci","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel (otec) a vedlejší účastnice (matka) se rozešli; matka se v prosinci 2022 s dětmi odstěhovala ze společného bydliště ve S. do H."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 2. dubna 2024 svěřil děti do péče matky, otci stanovil výživné a určil, že děti budou nadále navštěvovat základní školu ve S."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Matka dne 15. července 2024 podala návrh na nařízení předběžného opatření, jímž by bylo dětem umožněno začít školní rok 2024/2025 na základní škole v H."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud návrh zamítl usnesením ze dne 18. července 2024, neboť matka nepředložila nové důkazy prokazující nutnost zatímní úpravy poměrů."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové k odvolání matky napadeným usnesením usnesení okresního soudu změnil a předběžné opatření nařídil s odůvodněním nejlepšího zájmu dětí, přičemž zohlednil přání dětí, blížící se začátek školního roku a stabilní poměry."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"svěřil děti do péče matky, otci stanovil výživné a určil, že děti budou navštěvovat školu ve S.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"2. dubna 2024"},{"fileNumber":"0 Nc 2100/2022-22-PO","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"zamítl návrh matky na nařízení předběžného opatření, neboť neprokázala nutnost zatímní úpravy.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"18. července 2024"},{"fileNumber":"21 Co 317/2024-50","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"změnil usnesení okresního soudu a nařídil předběžné opatření, jímž nahradil souhlas otce s přestupem dětí do školy v H.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"20. srpna 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem krajského soudu při nařízení předběžného opatření došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces (rovnost účastníků) tím, že mu nebylo umožněno vyjádřit se k odvolání matky.","sourceRefs":["S0008","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces, neboť postup krajského soudu byl v souladu se zákonem a stěžovatel měl možnost se vyjádřit.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že měl možnost se vyjádřit k odvolání matky, a krajský soud tím porušil zásadu kontradiktornosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Krajský soud postupoval v souladu s § 76g o.s.ř., stěžovatel o návrhu věděl a měl možnost se vyjádřit, což i učinil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nařízení předběžného opatření o změně školy dětí představuje svévolný zásah do práva stěžovatele na rodinný život a nejlepší zájem dětí.","sourceRefs":["S0008","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0015"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud v rámci omezeného testu ústavnosti neshledal svévoli ani excesivní zásah; rozhodnutí krajského soudu je řádně odůvodněno a v souladu s nejlepším zájmem dětí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"OTHER","question":"Zda předběžné opatření svým významem nenahrazuje rozhodnutí ve věci samé a není nevratné.","sourceRefs":["S0008","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Předběžné opatření není nevratné a nezasahuje do režimu styku; nejedná se o exces.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Usnesení o zamítnutí návrhu na předběžné opatření se doručuje pouze navrhovateli; odvolací soud může změnit zamítavé usnesení a nařídit předběžné opatření, pokud druhému účastníkovi umožní se vyjádřit nejpozději po podání odvolání.","regulations":"§ 76g občanského soudního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 21 Co 317/2024-50 ze dne 20. srpna 2024","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 32 odst. 4 Listiny, čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3, 5, 8, 18 Úmluvy o právech dítěte","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny), právo na rodinný život (čl. 32 odst. 4 Listiny, čl. 8 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a neporušuje základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Postup krajského soudu byl v souladu se zákonem a stěžovatel měl možnost se vyjádřit.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013","S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Rozhodnutí o předběžném opatření není svévolné a respektuje nejlepší zájem dětí.","regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny, čl. 8 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"right":"právo na rodinný život (čl. 32 odst. 4 Listiny, čl. 8 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 21 Co 317/2024-50","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1338/20","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Participace dětí v soudním řízení při zohlednění jejich nejlepšího zájmu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1338.20.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","legal_question:3000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1338.20.3"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2677.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.2677.24.1"}}