{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.30.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 30/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.30.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-30-24_1","decision_date":"2024-02-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku v trestní věci pro nepřiměřeně dlouhé trestní řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku v trestní věci pro nepřiměřeně dlouhé trestní řízení","facts":[{"text":"Městský soud v Praze uznal stěžovatele vinným ze zvlášť závažného zločinu podvodu a odsoudil jej k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, k trestu zákazu činnosti a zařadil jej do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Vrchní soud v Praze na základě odvolání stěžovatele snížil trest odnětí svobody na čtyři roky.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Po právní moci rozsudku vrchního soudu stěžovatel nastoupil do výkonu trestu, ale Nejvyšší soud usnesením ze dne 9. 1. 2020 přerušil výkon trestu do rozhodnutí o dovolání.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že trestní řízení trvalo přes 20 let, a že nepřiměřenou délku lze kompenzovat jen podmíněným odkladem výkonu trestu nebo upuštěním od potrestání.","sourceRefs":["S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"40 T 4/2011-18878","decisionDate":"18. 6. 2018","outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným ze zvlášť závažného zločinu podvodu a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, k trestu zákazu činnosti a zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 To 66/2018","decisionDate":"9. 4. 2019","outcomeSummary":"Částečně vyhověl odvolání stěžovatele a snížil trest odnětí svobody na čtyři roky.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"5 Tdo 519/2021-22276","decisionDate":"14. 6. 2023","outcomeSummary":"Rozhodl o dovolání stěžovatele (obsah rozhodnutí není v textu blíže specifikován).","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel J. L."],"sourceRefs":["S0007","S0009"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel J. L."],"argument":"Bezprostředně hrozící nástup do výkonu trestu odnětí svobody by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, zejména ztrátu kontaktu s nezletilými dětmi a ztrátu zaměstnání; trestní řízení bylo nepřiměřeně dlouhé (přes 20 let) a Nejvyšší soud již dříve přerušil výkon trestu.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínky pro odklad vykonatelnosti jsou splněny, zejména s ohledem na hrozící újmu a předchozí přerušení výkonu trestu Nejvyšším soudem.","courtSourceRefs":["S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud shledal, že výkon napadeného rozsudku by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká by odložením vykonatelnosti mohla vzniknout jiným osobám, a že odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem, zejména s ohledem na předpokládané brzké rozhodnutí o ústavní stížnosti a na to, že Nejvyšší soud již dříve přerušil výkon trestu.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2018, č. j. 40 T 4/2011-18878, kterým byl stěžovatel uznán vinným a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 let.","sourceRefs":["S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 4. 2019, sp. zn. 12 To 66/2018, kterým byl trest odnětí svobody snížen na 4 roky.","sourceRefs":["S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 6. 2023, č. j. 5 Tdo 519/2021-22276, kterým bylo rozhodnuto o dovolání stěžovatele.","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na spravedlivý proces (přiměřená délka řízení)","regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. dubna 2019, sp. zn. 12 To 66/2018, se odkládá do vykonatelnosti rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 4. 2019, sp. zn. 12 To 66/2018"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.30.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.30.24.1"}}