{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.3101.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3101/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.3101.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3101-24_1","decision_date":"2024-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda motocykl lze podřadit pod motorové pozemní vozidlo pro účely DPH a zda informace GFŘ zakládá legitimní očekávání","metadata_regulation_keys":["235/2004:§4","235/2004:§19","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda motocykl lze podřadit pod motorové pozemní vozidlo pro účely DPH a zda informace GFŘ zakládá legitimní očekávání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel si dne 4. srpna 2023 pořídil v Německu silniční motocykl a v rámci kupní ceny uhradil DPH; týž den motocykl dovezl do České republiky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Na základě sdělení správce daně, že je povinen odvést DPH v České republice, podal stěžovatel hlášení o pořízení nového dopravního prostředku a přiznání k DPH za srpen 2023."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vedlejší účastník vydal dne 16. srpna 2023 platební výměr, kterým stěžovateli vyměřil DPH ve výši 32 135 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel se odvolával na stanovisko Generálního finančního ředitelství (GFŘ) z roku 2004, které v souvislosti s pořízením nového dopravního prostředku hovořilo jen o autě, lodi a letadle, a na potvrzení GFŘ z 29. srpna 2023, že toto stanovisko je stále platné."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Krajský soud v Plzni a Nejvyšší správní soud žaloby stěžovatele zamítly s tím, že motocykl naplňuje zákonnou definici nového dopravního prostředku a informace GFŘ nezakládá legitimní očekávání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"77 Af 10/2023-52","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu proti platebnímu výměru. Uvedl, že motocykl naplňuje kritéria dopravního prostředku i motorového pozemního vozidla podle § 4 odst. 4 písm. a) a b) zákona o DPH. Stanovisko GFŘ je pouze informativní, nikoliv závazná správní praxe.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"2024-04-10"},{"fileNumber":"1 Afs 100/2024-31","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost. Ztotožnil se s krajským soudem, že motocykl spadá pod definici nového dopravního prostředku. Odkázal na usnesení rozšířeného senátu č. j. 6 Ads 88/2006-132, podle kterého jasná slova zákona předčí jakékoliv očekávání.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2024-09-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad § 4 odst. 4 písm. b) zákona o DPH, podle kterého motocykl spadá pod pojem nový dopravní prostředek, a neaplikace informace GFŘ, porušily princip legitimního očekávání a právo na ochranu vlastnictví a spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0017"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo svévolné nebo že by porušilo ústavně zaručená práva. Výklad NSS je v souladu s jasným zněním zákona a informace GFŘ nemohla založit legitimní očekávání, neboť nebyla konstantní správní praxí. Odkaz na nález I. ÚS 605/06 je přiléhavý, ale v dané věci nebyly splněny podmínky pro ochranu legitimního očekávání.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že informace GFŘ založila legitimní očekávání, že motocykl není novým dopravním prostředkem, a že i nesprávná správní praxe je závazná, dokud není změněna do budoucna.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Bc. František Nedbalý"],"courtExplanation":"Informace GFŘ byla pouze ilustrativní, nikoliv závazná správní praxe; zákon je jasný a stěžovatel měl pochybnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Bc. František Nedbalý"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 100/2024-31 ze dne 12. září 2024","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 5 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny","right":"zásada zákonnosti"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je přípustná, ale zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0010","S0018"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť informace GFŘ nezakládala legitimní očekávání a výklad zákona byl správný.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces a legitimní očekávání","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 100/2024-31","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 605/06","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ochrana legitimního očekávání vyžaduje konstantní správní praxi; změna je možná jen ze závažných důvodů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.605.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.605.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.3101.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.3101.24.1"}}