{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.3128.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3128/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.3128.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3128-24_1","decision_date":"2024-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Procedurální vada v odvolacím řízení a námitka nicotnosti rozsudku městského soudu v trestní věci","metadata_regulation_keys":["141/1961:§258","141/1961:§259","141/1961:§265f","40/2009:§209","2/1993:čl36","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Procedurální vada v odvolacím řízení a námitka nicotnosti rozsudku městského soudu v trestní věci","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel jako generální ředitel X inicioval zpracování personálního auditu, který nebyl zapotřebí, a zajistil, aby byl jedním z oslovených uchazečů jeho známý Z. H."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Parametry výběrového řízení byly nastaveny tak, aby zvítězil Z. H., a po uzavření smlouvy stěžovatel nechal proplatit smluvní cenu 2 160 000 Kč, přestože věděl, že dílo je zcela nekvalitní a X neodevzdáno."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl za tento skutek uznán vinným ze zločinu podvodu a odsouzen k peněžitému trestu 1 200 000 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 237/2014","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným ze zločinu podvodu a odsouzen k peněžitému trestu 1 200 000 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"7. září 2023"},{"fileNumber":"61 To 810/2023","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek obvodního soudu v celém rozsahu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"14. prosince 2023"},{"fileNumber":"61 To 938/2023","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Po dílčí úpravě popisu skutku zrušil rozsudek obvodního soudu a nově uznal stěžovatele vinným se stejným trestem.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"28. prosince 2023"},{"fileNumber":"8 Tdo 520/2024-2184","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítl jako zjevně neopodstatněné podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"17. července 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda formální vada v odvolacím řízení (vydání dvou rozsudků, z nichž první zrušil rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu a druhý jej zrušil znovu) představuje porušení práva na spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Ústavní soud souhlasí s Nejvyšším soudem, že šlo o formální vadu bez reálného dopadu na právo na obhajobu, a neshledal porušení ústavně zaručených práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Vady mající původ v pochybení soudu, byť jen formálního charakteru, nemohou být za žádných okolností přičítány k tíži obžalovaných.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. K."],"courtExplanation":"Jednalo se toliko o formální vadu, která neměla reálný dopad na právo stěžovatele na obhajobu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. K."]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda Nejvyšší soud pochybil, když se nezabýval námitkou stěžovatele uplatněnou až v replice k dovolání po uplynutí lhůty k podání dovolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud postupoval správně, když se námitkou nezabýval, neboť byla uplatněna až v replice po uplynutí lhůty k podání dovolání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel M. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 520/2024-2184 ze dne 17. července 2024, kterým bylo dovolání stěžovatele odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 938/2023 ze dne 28. prosince 2023, kterým byl stěžovatel uznán vinným a odsouzen.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť namítaná vada byla pouze formální a neměla dopad na práva stěžovatele, a námitka nebyla včas uplatněna v dovolání.","sourceRefs":["S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 224/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat skutkové a právní závěry obecných soudů, ledaže by došlo k excesu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.3128.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.3128.24.1"}}