{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.828.23.2","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 828/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:4.US.828.23.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-828-23_2","decision_date":"2024-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nemajetkové újmy za zveřejnění osobních údajů podle zákona o střetu zájmů po zrušení příslušných ustanovení Ústavním soudem","metadata_regulation_keys":["159/2006:§13","159/2006:§14b","82/1998:§13","1/1993:čl89","2/1993:čl10","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nemajetkové újmy za zveřejnění osobních údajů podle zákona o střetu zájmů po zrušení příslušných ustanovení Ústavním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelé byli veřejnými funkcionáři, jejichž osobní údaje byly Ministerstvem spravedlnosti zveřejňovány podle zákona o střetu zájmů."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ústavní soud nálezem sp. zn. Pl. ÚS 38/17 zrušil příslušná ustanovení zákona o střetu zájmů, na základě kterých k tomuto zveřejňování docházelo."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelé se domáhali po státu náhrady nemajetkové újmy za zveřejnění jejich údajů, neboť jej považovali za nezákonný."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Žaloby stěžovatelů na omluvu a finanční zadostiučinění zamítnuty, uložena povinnost nahradit vedlejší účastnici náklady řízení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2"},{"fileNumber":"58 Co 357/2021-255","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek obvodního soudu potvrzen, stěžovateli Martinu Dvořákovi uložena povinnost nahradit náklady odvolacího řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"19. 1. 2023"},{"fileNumber":"70 Co 433/2021-215","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek obvodního soudu potvrzen, stěžovateli Jiřímu Bachtíkovi uložena povinnost nahradit náklady odvolacího řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26. 1. 2023"},{"fileNumber":"70 Co 102/2022-174","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek obvodního soudu potvrzen, stěžovatelce Zdeňce Noskové uložena povinnost nahradit náklady odvolacího řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"19. 1. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je ústavní stížnost opodstatněná ve světle stanoviska pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22, které překonalo nález sp. zn. IV. ÚS 579/22.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0017"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnosti zjevně neopodstatněnými, neboť o obsahově shodné otázce již rozhodl ve stanovisku pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22, které je závazné a překonalo dřívější nález sp. zn. IV. ÚS 579/22. Obecné soudy proto nepochybily, pokud se řídily tímto stanoviskem.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdí, že obecné soudy byly vázány nálezem sp. zn. IV. ÚS 579/22, který v obdobné věci přiznal nárok na náhradu nemajetkové újmy, a že jejich postup porušil jejich práva.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Martin Dvořák","Jiří Bachtík","Zdeňka Nosková"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že nález sp. zn. IV. ÚS 579/22 byl překonán stanoviskem pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22, které je závazné pro všechny orgány veřejné moci, a že stěžovatelé se nemohou dovolávat závěrů překonaného nálezu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Martin Dvořák","Jiří Bachtík","Zdeňka Nosková"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2023 č. j. 58 Co 357/2021-255, ze dne 26. 1. 2023 č. j. 70 Co 433/2021-215 a ze dne 19. 1. 2023 č. j. 70 Co 102/2022-174, kterými byly potvrzeny rozsudky Obvodního soudu pro Prahu 2 zamítající žaloby stěžovatelů na omluvu a finanční zadostiučinění.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","right":"Právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života"},{"regulations":"čl. 10 odst. 3 Listiny","right":"Právo na ochranu před neoprávněným zveřejňováním údajů o své osobě"},{"regulations":"čl. 36 odst. 3 Listiny","right":"Právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnosti jsou zjevně neopodstatněné, neboť otázka v nich vznesená byla již vyřešena stanoviskem pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení tohoto práva.","regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"Právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 10 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"Právo na ochranu před neoprávněným zveřejňováním údajů (čl. 10 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"Právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem (čl. 36 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2023 č. j. 58 Co 357/2021-255, ze dne 26. 1. 2023 č. j. 70 Co 433/2021-215 a ze dne 19. 1. 2023 č. j. 70 Co 102/2022-174","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnosti se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 57/22","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovisko pléna, které je závazné a překonalo dřívější nález sp. zn. IV. ÚS 579/22; Ústavní soud se jím řídil při posouzení opodstatněnosti ústavních stížností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US-st.57.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US-st.57.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:4.US.828.23.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:4.US.828.23.2"}}