{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1354.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1354/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1354.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1354-25_1","decision_date":"2025-10-30","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Svévolné stanovení výše náhrady nákladů za zastupování zmocněncem","legal_sentence":"Je porušením práva na soudní ochranu, garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , pokud soud bez náležitého odůvodnění vyloučí aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu a následně svévolně stanoví výši náhrady nákladů za zastupování zmocněncem. Má-li soud za to, že náhrada stanovená v souladu s právními předpisy je nespravedlivá či neadekvátní, např. z důvodu již poskytnutého pojistného plnění, musí tento závěr odůvodnit a náhradu moderovat zákonem předvídaným způsobem, zejm. v souladu s § 154 odst. 2 trestního řádu .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§149","141/1961:§154","141/1961:§155","177/1996:§12","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Svévolné stanovení výše náhrady nákladů za zastupování zmocněncem","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelé jsou rodinnými příslušníky cyklistky, která v roce 2022 zemřela při dopravní nehodě způsobené vedlejší účastnicí."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vedlejší účastnice byla uznána vinnou přečinem usmrcení z nedbalosti a odsouzena k trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem a zákazu řízení; dále jí byla uložena povinnost nahradit stěžovatelům nemajetkovou újmu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelé se po skončení trestní věci domáhali náhrady nákladů potřebných k uplatnění jejich nároků na náhradu škody a nemajetkové újmy, původně požadovali 204 673 Kč."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Okresní soud přiznal stěžovatelům náhradu nákladů ve výši 186 056,70 Kč, přičemž aplikoval § 12 odst. 4 advokátního tarifu pro společné úkony a snížil režijní paušály."},{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Krajský soud na základě stížnosti vedlejší účastnice rozhodnutí okresního soudu zrušil a přiznal stěžovatelům pouze 38 352 Kč, přičemž vyloučil aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu a zohlednil plnění pojišťovny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 232/2023-482","sourceRefs":["S0009","S0010"],"outcomeSummary":"Okresní soud přiznal stěžovatelům náhradu nákladů ve výši 186 056,70 Kč, přičemž aplikoval § 12 odst. 4 advokátního tarifu pro společné úkony a snížil režijní paušály.","court":"Okresní soud ve Svitavách","decisionDate":"2025-01-06"},{"fileNumber":"13 To 68/2025-505","sourceRefs":["S0012","S0014"],"outcomeSummary":"Krajský soud na základě stížnosti vedlejší účastnice změnil rozhodnutí okresního soudu a přiznal stěžovatelům náhradu nákladů ve výši 38 352 Kč, přičemž vyloučil aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu a zohlednil plnění pojišťovny.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"2025-02-25"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces tím, že svévolně vyloučil aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu u společných úkonů, aniž by odůvodnil rozpor se zákonem nebo ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0017","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0040"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud postupoval svévolně, když bez náležitého odůvodnění vyloučil aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu, čímž porušil čl. 95 odst. 1 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny. Soud měl buď aplikovat toto ustanovení, nebo řádně odůvodnit jeho nepoužití, případně využít moderační právo podle § 154 odst. 2 trestního řádu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud nemůže vyloučit aplikaci podzákonného právního předpisu (advokátního tarifu) bez řádného odůvodnění rozporu se zákonem či ústavním pořádkem podle čl. 95 odst. 1 Ústavy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0034","S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé"],"courtExplanation":"Krajský soud neaplikoval § 12 odst. 4 advokátního tarifu a neodůvodnil rozpor, což je svévolné a protiústavní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces tím, že nedostatečně odůvodnil zohlednění peněžitého plnění poskytnutého pojišťovnou při výpočtu náhrady nákladů.","sourceRefs":["S0018","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud nedostatečně odůvodnil zohlednění plnění pojišťovny, což je v rozporu s právem na spravedlivý proces. Soud musí srozumitelně vysvětlit, jakým způsobem a v jakém rozsahu plnění pojišťovny ovlivnilo výši přiznané náhrady, a přitom respektovat odlišnost nákladů v trestním řízení a nákladů vůči pojišťovně.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelé"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 25. 2. 2025 č. j. 13 To 68/2025-505 o náhradě nákladů řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnými osobami, které byly účastníky řízení, a je přípustná, neboť stěžovatelé vyčerpali všechny procesní prostředky k ochraně svých práv.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl svévolně a nepřezkoumatelně, když vyloučil aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu bez náležitého odůvodnění a nedostatečně odůvodnil zohlednění plnění pojišťovny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0053"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud je v novém rozhodnutí povinen náležitě odůvodnit výpočet náhrady nákladů právního zastoupení stěžovatelů v souladu se zákonem, zejména aplikovat § 12 odst. 4 advokátního tarifu nebo řádně odůvodnit jeho nepoužití a srozumitelně vysvětlit zohlednění plnění pojišťovny."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 25. 2. 2025 č. j. 13 To 68/2025-505","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 25. 2. 2025 č. j. 13 To 68/2025-505 bylo porušeno právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 25. 2. 2025 č. j. 13 To 68/2025-505","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 25. 2. 2025 č. j. 13 To 68/2025-505 se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 529/16","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecné soudy nemohou libovolně odepřít aplikaci § 12 odst. 4 advokátního tarifu; musí právní předpisy aplikovat jako celek.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.529.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.529.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1354.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1354.25.1"}}