{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1400.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1400/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1400.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1400-24_1","decision_date":"2025-02-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum odmítnutí žaloby proti vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu a posouzení lhůty pro napadení dřívějšího zápisu hranic pozemků","metadata_regulation_keys":["139/2002:§11","150/2002:§65","150/2002:§82","256/2013:§40","256/2013:§46","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum odmítnutí žaloby proti vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu a posouzení lhůty pro napadení dřívějšího zápisu hranic pozemků","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel vlastnil dvě parcely nacházející se u vnější hranice obvodu komplexních pozemkových úprav; hranice obvodu procházela hranicí těchto parcel, jinak nebyly pozemkovými úpravami dotčeny."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V rámci pozemkových úprav došlo v roce 2019 k zápisu hraničních bodů těchto parcel do katastru nemovitostí; stěžovatel se o tomto zápisu dozvěděl nejpozději 24. 10. 2020."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 3. 11. 2022 katastrální úřad na podkladě výsledků pozemkových úprav vyhlásil platnost obnoveného katastrálního operátu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel napadl toto vyhlášení ve správním soudnictví jako rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"41 A 21/2023","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 41 A 21/2023-103 odmítl žalobu stěžovatele s odůvodněním, že vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu není rozhodnutím ani zásahem, a že případná žaloba proti dřívějšímu zápisu hranic je opožděná.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"1. 6. 2023"},{"fileNumber":"7 As 173/2023","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 7 As 173/2023-25 zamítl kasační stížnost stěžovatele; potvrdil závěr krajského soudu, že vyhlášení není přezkoumatelné a že lhůta pro napadení zápisu hranic marně uplynula.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"21. 3. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu podle § 46 odst. 3 katastrálního zákona je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. nebo zásahem podle § 82 s. ř. s.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Závěr správních soudů, že vyhlášení není rozhodnutím ani zásahem, odpovídá znění § 11 odst. 10 zákona o pozemkových úpravách a není zatížen výkladovým excesem. Soudní ochrana práv jednotlivců je zajištěna žalobou proti rozhodnutí o schválení návrhu pozemkových úprav.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Vyhlášení platnosti má jednoznačný dopad na práva a povinnosti, neboť až tímto úkonem dochází ke změně stavu v katastru nemovitostí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Vyhlášení má pouze oznamovací povahu; samo o sobě se právní sféry jednotlivce nedotýká, neboť platnost obnoveného katastrálního operátu nastává již dnem právní moci rozhodnutí o schválení návrhu pozemkových úprav (§ 11 odst. 10 zákona o pozemkových úpravách)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda správní soudy správně posoudily, že žaloba proti zápisu hraničních bodů z roku 2019 byla podána po lhůtě, a zda tím nedošlo k odepření soudní ochrany.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Správní soudy správně aplikovaly judikaturu (včetně usnesení rozšířeného senátu NSS č. j. 7 As 107/2014-53) o jednorázovém zásahu a lhůtách. Stěžovatel se měl bránit včas žalobou proti rozhodnutí o schválení návrhu pozemkových úprav nebo včasnou zásahovou žalobou. Odmítnutí žaloby není protiústavním odepřením spravedlnosti.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu, pokud je podkladem výsledek pozemkových úprav, má pouze oznamovací povahu a není samostatně přezkoumatelným rozhodnutím ani zásahem ve smyslu soudního řádu správního.","regulations":"§ 46 odst. 3 zákona č. 256/2013 Sb., katastrální zákon; § 11 odst. 10 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2023 č. j. 41 A 21/2023-103, kterým byla odmítnuta žaloba stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 3. 2024 č. j. 7 As 173/2023-25, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatelovy námitky nedosahují ústavněprávní roviny; správní soudy postupovaly v mezích ústavnosti.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. j. 7 As 107/2014-53 (usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2015)","sourceRefs":["S0019"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zápis hraničních bodů do katastru nemovitostí v souvislosti s pozemkovými úpravami je jednorázovým zásahem s trvajícími účinky.","resolvedDecisionId":"4#7As1072014-53","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"4#7As1072014-53"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1400.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1400.24.1"}}