{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1480.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1480/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1480.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1480-25_1","decision_date":"2025-08-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Námitky proti výši výživného a dlužného výživného stanoveného v řízení o svěření dítěte do péče","metadata_regulation_keys":["89/2012:§913","99/1963:§154","2/1993:čl11","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitky proti výši výživného a dlužného výživného stanoveného v řízení o svěření dítěte do péče","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka (matka) a vedlejší účastník (otec) jsou rodiči nezletilé dcery. Původně byla dcera svěřena do péče matky, otec platil výživné 1 000 EUR měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dcera si později přála žít s otcem, a proto byla v červenci 2023 předběžným opatřením svěřena do jeho péče."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Matka je od té doby nezaměstnaná, trpí zdravotními problémy a nemá pravidelný příjem; žije z úspor, které pocházejí z prodeje nemovitostí a investic."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Otec se domáhal, aby matka přispívala na výživu dcery. Soudy stanovily matce povinnost platit výživné a dlužné výživné s přihlédnutím k jejímu majetku, který podle nich svědčí o vysoké životní úrovni."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Matka namítá, že soudy nezohlednily změnu jejích poměrů (nemoc, ztráta příjmu) a že výživné je nepřiměřené."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 33/2020-1689","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Dcera svěřena do péče otce, stěžovatelce uložena povinnost platit výživné 25 000 Kč měsíčně (15 000 Kč k rukám otce, 10 000 Kč na účet dcery) a dlužné výživné 350 000 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"3. 9. 2024"},{"fileNumber":"39 Co 463/2024-1738","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrzeno svěření dcery do péče otce, výživné sníženo na 15 000 Kč měsíčně k rukám otce, dlužné výživné sníženo na 270 000 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"5. 3. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že při stanovení výživného nezohlednily její zdravotní stav a změnu poměrů (nezaměstnanost, nemoc) a že výživné je nepřiměřeně vysoké.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Ústavní soud neshledal v postupu obecných soudů žádné kvalifikované pochybení. Soudy rozhodovaly na základě dostatečně zjištěného skutkového stavu, zohlednily majetkové poměry stěžovatelky (vysoké částky na účtech, investice 89 000 EUR) a její zdravotní stav. Jejich závěry nejsou extrémně rozporné s provedenými důkazy a nejsou svévolné. Skutečnost, že stěžovatelka s rozhodnutím nesouhlasí, nezakládá porušení ústavních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že soudy vycházely z jejích majetkových poměrů v roce 2023, ale nezkoumaly poměry v roce 2024 a 2025, a nezohlednily její onemocnění a neschopnost pracovat. Odkazuje na § 154 odst. 1 o. s. ř. a nález IV. ÚS 563/03.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["Ľ. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že oba soudy se zdravotním stavem stěžovatelky zabývaly a dospěly k závěru, že z lékařské zprávy nevyplývá neschopnost jakékoli výdělečné činnosti. Městský soud navíc zohlednil, že stěžovatelka trpí nemocí již 15 let, a přesto dříve pracovala."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ľ. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Výroky III a IV rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 39 Co 463/2024-1738 ze dne 5. 3. 2025 (výživné a dlužné výživné)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Výroky II a IV rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 0 P 33/2020-1689 ze dne 3. 9. 2024 (výživné a dlužné výživné)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu soukromého a rodinného života"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť obecné soudy postupovaly v souladu s ústavním pořádkem a jejich rozhodnutí nejsou svévolná.","sourceRefs":["S0013","S0021"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť soudy postupovaly ústavně konformně.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 387/15","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud přistupuje k přezkumu rodinněprávních věcí zdrženlivě a nezasahuje, pokud rozhodnutí není svévolné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.387.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.387.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1480.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1480.25.1"}}