{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1484.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1484/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1484.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1484-25_1","decision_date":"2025-09-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neúčinnost smlouvy o postoupení pohledávek v insolvenčním řízení","metadata_regulation_keys":["182/1993:§63","182/2006:§240","82/2012:§13","99/1963:§107a","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Neúčinnost smlouvy o postoupení pohledávek v insolvenčním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dlužník (Česká Unigrafie, a.s.) měl pohledávku za Jiřím Černickým ve výši 44 200 000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 29. 12. 2011 dlužník postoupil tuto pohledávku stěžovatelce za úplatu 10 000 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 29. 2. 2012 společnost CTY Group, a.s. postoupila stěžovatelce jiné pohledávky za dlužníkem ve výši 10 000 000,23 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka téhož dne provedla jednostranný zápočet vůči pohledávkám dlužníka."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu vedlejšího účastníka na určení neúčinnosti smlouvy o postoupení pohledávek.","court":"Městský soud v Praze"},{"fileNumber":"103 VSPH 828/2022-230","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek městského soudu a určil, že smlouva o postoupení pohledávek je vůči věřitelům dlužníka neúčinná, neboť se dlužníku nedostalo reálného protiplnění.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"28. 6. 2023"},{"fileNumber":"29 ICdo 175/2023-271","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky s odůvodněním, že rozsudek vrchního soudu je v souladu s ustálenou judikaturou.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"27. 2. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda může do řízení o ústavní stížnosti vstoupit nabyvatel pohledávky na základě singulární sukcese.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Ústavní soud zamítl návrh na procesní nástupnictví, protože k převodu došlo před zahájením řízení o ústavní stížnosti, a právo podat ústavní stížnost je nepřevoditelné; společnost OLNIST postrádá aktivní věcnou legitimaci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že postoupila pohledávku společnosti OLNIST, s.r.o., a proto by tato společnost měla vstoupit do řízení jako nová stěžovatelka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["Swiss Bee GmbH"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že k tvrzenému převodu došlo před zahájením řízení o ústavní stížnosti, a navíc právo podat ústavní stížnost nelze převést; společnost OLNIST nebyla účastnicí předchozích řízení a nemůže se domáhat ochrany práv, která jí nenáleží."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Swiss Bee GmbH"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadenými rozhodnutími obecných soudů došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a vlastnického práva (čl. 11 odst. 1 Listiny).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že stěžovatelka pouze polemizuje s výkladem podústavního práva, napadená rozhodnutí nejsou libovolná ani iracionální, a neshledal porušení základních práv. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Swiss Bee GmbH"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 29 ICdo 175/2023-271 ze dne 27. 2. 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze č. j. 103 VSPH 828/2022-230 ze dne 28. 6. 2023","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatelka pouze polemizuje s výkladem podústavního práva a napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na procesní nástupnictví","kind":"OTHER","text":"Návrh stěžovatelky, aby namísto ní do řízení vstoupila obchodní společnost OLNIST, s.r.o., se zamítá."},{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 17/03","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo podat ústavní stížnost nelze převést.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.17.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.17.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1484.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1484.25.1"}}