{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1847.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1847/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1847.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1847-24_1","decision_date":"2025-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení ve sporu o zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřeně dlouhým řízením","metadata_regulation_keys":["82/1998:§31a","99/1963:§238","99/1963:§142","99/1963:§224","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení ve sporu o zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřeně dlouhým řízením","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel se domáhal zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. v důsledku nepřiměřeně dlouhého správního a soudního řízení o přestupku (použití vozidla taxislužby bez taxametru a předražení jízdného)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Řízení trvalo čtyři roky, osm měsíců a pět dnů. Vedlejší účastnice (Ministerstvo financí) uznala nesprávný úřední postup a přiznala stěžovateli kompenzaci 1 950 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 na částku 198 050 Kč s příslušenstvím. Obvodní soud uložil vedlejší účastnici zaplatit 52 550 Kč s příslušenstvím a náklady řízení 20 694,50 Kč, ve zbytku žalobu zamítl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K odvolání obou stran Městský soud v Praze změnil rozsudek na částku 42 050 Kč s příslušenstvím. O nákladech řízení rozhodl tak, že vedlejší účastnici uložil zaplatit stěžovateli náhradu nákladů v celkové výši 19 794,50 Kč (včetně prvostupňových nákladů) a vedlejší účastnici přiznal náhradu nákladů odvolacího řízení 900 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel napadl ústavní stížností pouze výrok III rozsudku Městského soudu v Praze o nákladech odvolacího řízení."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalované (vedlejší účastnici) zaplatit žalobci (stěžovateli) částku 52 550 Kč s příslušenstvím, náhradu nákladů řízení 20 694,50 Kč a ve zbytku žalobu zamítl.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1"},{"fileNumber":"21 Co 70/2024-90","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek obvodního soudu tak, že vedlejší účastnici uložil zaplatit stěžovateli 42 050 Kč s příslušenstvím. O nákladech řízení rozhodl tak, že vedlejší účastnici uložil zaplatit stěžovateli náhradu nákladů v celkové výši 19 794,50 Kč a vedlejší účastnici přiznal náhradu nákladů odvolacího řízení 900 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"10. dubna 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení v bagatelní výši, které je v rozporu s dřívější judikaturou Ústavního soudu o aplikaci § 142 odst. 3 o. s. ř. ve sporech o zadostiučinění, porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces a vlastnictví.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť stížnost směřuje proti bagatelnímu nákladovému výroku a stěžovatel neuvedl žádné mimořádné okolnosti, které by věc povýšily na ústavněprávní úroveň. Tvrzený rozpor s judikaturou sám o sobě nepostačuje.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že městský soud nerespektoval judikaturu Ústavního soudu (nálezy sp. zn. IV. ÚS 649/22, I. ÚS 1934/23, III. ÚS 1125/23), podle které se v těchto sporech postupuje podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a náklady se přiznávají i částečně úspěšnému žalobci v plném rozsahu, a to i v odvolacím řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0006","S0011"],"importance":"CORE","parties":["Ondřej Čmelík"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že dřívější judikatura nezakládá automatický věcný přezkum všech obdobných stížností; po stanovisku pléna je třeba mimořádných okolností, které stěžovatel neprokázal."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ondřej Čmelík"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"description":"Výrok III rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2024 č. j. 21 Co 70/2024-90, kterým bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na vlastnictví"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatel neprokázal mimořádné okolnosti, které by bagatelní nákladovou věc povýšily na ústavněprávní význam; tvrzený rozpor s judikaturou Ústavního soudu sám o sobě nezakládá porušení základních práv.","sourceRefs":["S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvody k věcnému přezkumu, neboť stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a právo na vlastnictví (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 60/24","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro věcný přezkum nákladových věcí v bagatelní výši je třeba mimořádných okolností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:Pl.US-st.60.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:Pl.US-st.60.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1847.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.1847.24.1"}}