{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.2856.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2856/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.2856.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2856-24_1","decision_date":"2025-02-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu vracejícímu věc k dalšímu řízení – výklad § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","metadata_regulation_keys":["150/2002:§110"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu vracejícímu věc k dalšímu řízení – výklad § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","previousProceedings":[{"fileNumber":"9 A 65/2022-177","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek, který byl následně zrušen Nejvyšším správním soudem.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2023-10-18"},{"fileNumber":"6 As 334/2023-38","sourceRefs":["S0002","S0006"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2024-08-28"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Jsou splněny podmínky pro výjimku ze subsidiarity podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Ustanovení § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně. Podmínka podstatného přesahu vlastních zájmů stěžovatele není naplněna, neboť jde o výklad správního práva, nikoli ústavního, a výsledek řízení není napadeným rozhodnutím zcela determinován. Podmínka značných průtahů není naplněna, protože celková doba řízení není způsobena průtahy při projednání opravného prostředku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ústavní stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatelky, neboť se týká celého ekonomického sektoru.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Věc se týká výkladu správního práva, nikoli ústavního, a výsledek řízení před městským soudem je stále otevřen."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2024 č. j. 6 As 334/2023-38, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze a věc vrácena k dalšímu řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"Listina základních práv a svobod","right":"čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, kterým byla věc vrácena k dalšímu řízení, a řízení dosud není pravomocně skončeno; nebyly splněny podmínky pro výjimku podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neposuzoval merito, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.","regulations":"Listina základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2024 č. j. 6 As 334/2023-38","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 193/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.193.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.193.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.2856.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.2856.24.1"}}