{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.2909.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2909/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.2909.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2909-24_1","decision_date":"2025-04-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přeměna ochranného léčení psychiatrického z ambulantní na ústavní formu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265a","141/1961:§351a","40/2009:§38","40/2009:§99","2/1993:čl8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přeměna ochranného léčení psychiatrického z ambulantní na ústavní formu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovateli bylo v roce 2023 uloženo ochranné léčení psychiatrické v ambulantní formě za dřívější trestnou činnost."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 16. 6. 2023 se stěžovatel dopustil skutku kvalifikovaného jako zločin těžké ublížení na zdraví, avšak trestní stíhání bylo zastaveno pro nepříčetnost."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Státní zástupce podal návrh na uložení ochranného léčení v ústavní formě; okresní soud jej posoudil jako podnět ke změně formy již uloženého ambulantního léčení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud na základě znaleckého posudku dospěl k závěru, že ambulantní forma není dostatečná, a rozhodl o přeměně na ústavní formu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud zamítl stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"8 Nt 601/2023-99","sourceRefs":["S0005","S0006"],"outcomeSummary":"rozhodl o přeměně ochranného léčení z ambulantní na ústavní formu","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"17. 6. 2024"},{"fileNumber":"4 To 292/2024-117","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"zamítl stížnost stěžovatele jako nedůvodnou","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"30. 7. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, přestože stěžovatel podal dovolání k Nejvyššímu soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že dovolání nebylo ze zákona přípustné, a proto ústavní stížnost není předčasná.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda přeměna ochranného léčení z ambulantní na ústavní formu byla přiměřená a neporušila právo na osobní svobodu a spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0020"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal extrémní nesoulad mezi provedeným dokazováním a skutkovými zjištěními. Rozhodnutí obecných soudů jsou podložena důkazy a adekvátně odůvodněna. Omezení osobní svobody je proporcionální vzhledem k hrozbě dalšího násilného jednání.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že obecné soudy vycházely z nepodložených domněnek a nevypořádaly se s jeho argumenty, zejména s jeho změnou postoje a ochotou podrobit se ambulantní léčbě.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel D. Ž."],"courtExplanation":"Soudy se zabývaly stěžovatelovou situací a dospěly k závěru, že ambulantní forma není dostačující s ohledem na gradaci nebezpečnosti."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel D. Ž."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 17.6.2024 č.j. 8 Nt 601/2023-99 o přeměně ochranného léčení z ambulantní na ústavní formu","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30.7.2024 č.j. 4 To 292/2024-117, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 40 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na presumpci neviny a obhajobu (čl. 40 odst. 2 a 3 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0013","S0023"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 8 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3654/10","sourceRefs":["S0015","S0021"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ochranné léčení v ústavní formě je výjimečné a přichází na řadu jen tehdy, neexistuje-li jiná možnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.3654.10.2","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.3654.10.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.2909.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.2909.24.1"}}