{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.3378.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3378/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.3378.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3378-24_1","decision_date":"2025-02-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilým dětem v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů rodičů","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilým dětem v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů rodičů","facts":[{"text":"Rodiče nezletilých vedlejších účastnic jsou ve sporu o úpravu poměrů svých dětí, přičemž stěžovatel napadá rozhodnutí soudů, která o této úpravě rozhodla.","sourceRefs":["S0004","S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"50 Nc 6043/2024-100","decisionDate":"16. 5. 2024","sourceRefs":["S0001"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 251/2024-156","decisionDate":"28. 8. 2024","sourceRefs":["S0001"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je dán střet zájmů mezi rodiči a nezletilými dětmi vyžadující jmenování opatrovníka v řízení o ústavní stížnosti","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů. Vzhledem k tomu, že rodiče nenacházejí shodu o nejlepším zájmu dětí, je dán střet zájmů, a proto Ústavní soud jmenoval opatrovníkem statutární město X.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 18 Co 251/2024-156 ze dne 28. 8. 2024","sourceRefs":["S0001"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Výroky II., III., IV., V. a VI. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 50 Nc 6043/2024-100 ze dne 16. 5. 2024","sourceRefs":["S0001"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilým vedlejším účastnicím b) a c) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 3378/24 jmenuje opatrovníkem statutární město X.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.3378.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.3378.24.1"}}