{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.38.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 38/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.38.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-38-25_1","decision_date":"2025-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí žádosti o přerušení výkonu trestu odnětí svobody a právo na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["141/1961:§325","2/1993:čl36","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí žádosti o přerušení výkonu trestu odnětí svobody a právo na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel Z. L., vykonávající trest odnětí svobody, podal dne 16. 7. 2024 Obvodnímu soudu pro Prahu 4 žádost o přerušení výkonu trestu podle § 325 odst. 1 trestního řádu, a to z důvodu zhoršujícího se zdravotního stavu a rozvoje uvedených onemocnění."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 4. 9. 2024 žádost zamítl s odůvodněním, že podle závěrů lékařské komise je stav stěžovatele na chronické medikaci kompenzovaný a není v bezprostředním ohrožení na životě, a proto nejsou splněny zákonné podmínky."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení obvodního soudu stížnost, v níž namítal, že rozhodnutí není řádně odůvodněno a že soud nevysvětlil, proč upřednostnil stanovisko lékařské komise před jím předloženými lékařskými zprávami."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. 10. 2024 stížnost zamítl, přičemž se v odůvodnění podrobně věnoval lékařským zprávám a zdravotním záznamům a dospěl k závěru, že obvodní soud nepochybil a že stav stěžovatele neodůvodňuje přerušení výkonu trestu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"31 Nt 506/2024-15","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, neboť nebyly splněny podmínky § 325 odst. 1 trestního řádu; stav stěžovatele je dle lékařské komise kompenzovaný a není v bezprostředním ohrožení na životě.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"4. 9. 2024"},{"fileNumber":"8 To 245/2024","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu, neboť neshledal procesní pochybení a potvrdil závěr obvodního soudu o nesplnění podmínek pro přerušení výkonu trestu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"22. 10. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadeným usnesením Městského soudu v Praze došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny v důsledku nedostatečného odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně a následného suplování jeho role soudem stížnostním.","sourceRefs":["S0005","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadeným rozhodnutím nebyla porušena ústavně zaručená práva stěžovatele. Odůvodnění obvodního soudu bylo sice stručné, ale srozumitelné a umožňovalo stěžovateli podat stížnost. Městský soud se v rámci revizního principu řádně vypořádal se stížnostní argumentací a jeho postup nelze považovat za nahrazování činnosti soudu prvního stupně. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že usnesení obvodního soudu nebylo řádně odůvodněno a je nepřezkoumatelné; stížnostní soud suploval jeho roli, čímž popřel zásadu dvojinstančnosti. Odkazuje na nálezy ÚS sp. zn. II. ÚS 2027/17 a III. ÚS 961/09.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Z. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odůvodnění obvodního soudu bylo sice stručné, ale dostatečné a přezkoumatelné; stěžovatel proti němu podal stížnost, což svědčí o tom, že mu rozuměl. Postup městského soudu nebyl suplováním, ale řádným vypořádáním stížnostních námitek v rámci revizního principu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Z. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2024 sp. zn. 8 To 245/2024, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 o zamítnutí žádosti o přerušení výkonu trestu odnětí svobody.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadeným rozhodnutím nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1486/20","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Odůvodnění rozhodnutí musí účastníkům řízení umožňovat zjistit ty úvahy soudu, jež byly relevantní pro výsledek řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1486.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1486.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.38.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.38.25.1"}}