{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.455.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 455/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.455.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-455-25_1","decision_date":"2025-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení platebního místa pro dlužné výživné na účet nezletilého namísto k rukám matky","metadata_regulation_keys":["89/2012:§923","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Určení platebního místa pro dlužné výživné na účet nezletilého namísto k rukám matky","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domáhala zvýšení výživného pro nezletilého M. a S. u Městského soudu v Brně, který návrhu vyhověl a zvýšil výživné pro M. na 7 500 Kč (od 21. 2. 2020 do 31. 8. 2021) a 8 500 Kč (od 1. 9. 2021)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti rozsudku podal otec odvolání; během odvolacího řízení se nezletilý M. v březnu 2024 přestěhoval k otci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Krajský soud v Brně změnil rozsudek městského soudu: zvýšil výživné od 1. 9. 2021 do 31. 3. 2024 na 8 500 Kč měsíčně k rukám matky, ale dlužné zvýšené výživné ve výši 139 500 Kč uložil otci zaplatit na bankovní účet zřízený na jméno nezletilého."},{"sourceRefs":["S0004","S0013"],"text":"Stěžovatelka napadla tuto část rozhodnutí o platebním místě, namítajíc porušení svého práva na spravedlivý proces a na péči o dítě."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zvýšil výživné pro nezletilého M. na 7 500 Kč (od 21. 2. 2020 do 31. 8. 2021) a 8 500 Kč (od 1. 9. 2021).","court":"Městský soud v Brně"},{"fileNumber":"38 Co 134/2024-418","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek městského soudu: výživné zvýšil od 1. 9. 2021 do 31. 3. 2024 na 8 500 Kč měsíčně k rukám matky, dlužné výživné 139 500 Kč uložil otci zaplatit na účet nezletilého; ve zbytku (od 1. 4. 2024) zrušil a vrátil.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"20. 11. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda určením platebního místa pro dlužné výživné na účet nezletilého namísto k rukám matky došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces a na ochranu rodičovské výchovy.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0032","S0034"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí krajského soudu je přezkoumatelné, není svévolné a odpovídá nejlepšímu zájmu dítěte. Určení platebního místa na účet nezletilého je za situace, kdy dítě žije u otce, přiměřené. Námitky stěžovatelky nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že důsledkem konstrukce platebního místa je, že s dlužným výživným bude nakládat osoba, která neplnila vyživovací povinnost, a že rozhodnutí je nepřezkoumatelné, nejasné a vnitřně rozporné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0014","S0015"],"importance":"CORE","parties":["Z. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by postup krajského soudu byl svévolný nebo zjevně nepřiměřený; rozhodnutí je přezkoumatelné a odůvodněné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Z. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2024 č. j. 38 Co 134/2024-418 v části týkající se platebního místa pro úhradu dlužného výživného.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 32 Listiny","right":"právo na ochranu rodičovství a péče o dítě"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné ani nepřiměřené a námitky stěžovatelky nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0020","S0035"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0035"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 32 Listiny","reasonSourceRefs":["S0035"],"right":"právo na ochranu rodičovství a péče o dítě","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 257/05","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při změně faktické péče o dítě přestává rodič plnit vyživovací povinnost naturálně a soud stanoví výživné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:4.US.257.05","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:4.US.257.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.455.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.455.25.1"}}