{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.46.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 46/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.46.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-46-25_1","decision_date":"2025-04-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení tarifní hodnoty pro náhradu nákladů řízení v řízení o určení dědice","metadata_regulation_keys":["177/1996:§9","177/1996:§8","292/2013:§185","99/1963:§142","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Určení tarifní hodnoty pro náhradu nákladů řízení v řízení o určení dědice","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Zůstavitelka (matka) pořídila závěť, ve které odkázala byt v hodnotě 2 180 000 Kč svému vnukovi (stěžovateli 1)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vedlejší účastník (syn) se žalobou domáhal určení, že je dědicem ze zákona, a napadal platnost závěti pro údajnou duševní poruchu zůstavitelky."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud v Blansku žalobu zamítl a přiznal stěžovatelům náhradu nákladů řízení ve výši 576 864,39 Kč, přičemž tarifní hodnotu stanovil podle ceny bytu (2 180 000 Kč)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Brně na základě odvolání vedlejšího účastníka potvrdil zamítnutí žaloby, ale změnil nákladový výrok: aplikoval § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu s tarifní hodnotou 35 000 Kč a snížil náhradu nákladů na 90 834,43 Kč."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelé namítají, že krajský soud nesprávně vyložil advokátní tarif a že jejich práva byla porušena snížením náhrady nákladů."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 C 86/2021-268","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení dědice a přiznal stěžovatelům náhradu nákladů řízení ve výši 576 864,39 Kč, přičemž tarifní hodnotu stanovil podle ceny bytu (2 180 000 Kč).","court":"Okresní soud v Blansku","decisionDate":"8. 1. 2024"},{"fileNumber":"18 Co 67/2024-307","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrdil výroky I. a III. rozsudku okresního soudu (zamítnutí žaloby), ale změnil výrok II. o náhradě nákladů řízení: aplikoval § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu s tarifní hodnotou 35 000 Kč a snížil náhradu na 90 834,43 Kč (po opravě).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"26. 9. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je pro výpočet náhrady nákladů řízení v případě žaloby na určení dědice správné použít tarifní hodnotu podle § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu (35 000 Kč) namísto hodnoty předmětu dědictví.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Ústavní soud shledal, že právní názor krajského soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu (III. ÚS 1052/21, IV. ÚS 105/23, I. ÚS 683/24), podle níž předmětem řízení o určení dědice není 'dědická věc' ani určení práva k věci, nýbrž určení právního vztahu penězi neocenitelného. Proto je aplikace § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu ústavně souladná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdí, že žaloba na určení dědice se fakticky týkala konkrétní nemovité věci (bytu), a proto měla být tarifní hodnota stanovena podle ceny této věci, nikoli paušální částkou 35 000 Kč.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel 1) J. Š. ml.","stěžovatel 2) J. Š. st."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že podle jeho ustálené judikatury (III. ÚS 1052/21) je žaloba na určení dědice neocenitelným právním vztahem, a proto je správné použít § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel 1) J. Š. ml.","stěžovatel 2) J. Š. st."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup krajského soudu, který změnil nákladový výrok bez předchozího upozornění účastníků na odlišný právní názor, představuje porušení práva na spravedlivý proces (překvapivé rozhodnutí).","sourceRefs":["S0022","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Ústavní soud uznal, že krajský soud nepostupoval zcela procesně správně, když neupozornil stěžovatele na svůj odlišný právní názor. Nicméně tento názor odpovídá ustálené judikatuře Ústavního soudu a krajský soud jej řádně odůvodnil. Za těchto okolností Ústavní soud neshledal důvod ke kasaci napadeného rozhodnutí, neboť porušení práv stěžovatelů nedosáhlo ústavněprávní intenzity.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel 1) J. Š. ml.","stěžovatel 2) J. Š. st."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Žaloba na určení, že někdo je dědicem, je neocenitelným právním vztahem, pro který se tarifní hodnota stanoví podle § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu (35 000 Kč), nikoli podle hodnoty předmětu dědictví.","regulations":"§ 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Výroky II. a III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2024 č. j. 18 Co 67/2024-307, ve znění opravného usnesení, kterými byl změněn nákladový výrok okresního soudu a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu a nedošlo k porušení základních práv stěžovatelů.","sourceRefs":["S0018","S0027"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud správně aplikoval § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu v souladu s judikaturou Ústavního soudu, a nedošlo tak k porušení vlastnického práva stěžovatelů.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ačkoli krajský soud neupozornil stěžovatele na svůj odlišný právní názor, jeho rozhodnutí je věcně správné a v souladu s ustálenou judikaturou, a proto nedosáhlo intenzity porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."},{"targetAct":"náklady řízení","kind":"COSTS","text":"Vedlejšímu účastníku se náhrada nákladů řízení nepřiznává."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 1052/21","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Žaloba na určení dědice je neocenitelným právním vztahem, pro který se tarifní hodnota stanoví podle § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1052.21.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1052.21.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.46.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.46.25.1"}}