{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.612.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 612/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.612.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-612-25_1","decision_date":"2025-05-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Účinnost odporu proti trestnímu příkazu podaného obhájcem před doručením obviněnému","legal_sentence":"Na trestní příkaz je třeba nahlížet jako na výjimku z práva na veřejné projednání věci v trestním řízení, která může být uplatněna pouze za striktního dodržení zákonných podmínek. Ústavně konformnímu výkladu § 314g trestního řádu odpovídá, že odpor proti trestnímu příkazu může být účinně podán obviněným (ale také obhájcem za obviněného a jeho jménem) i před tím, než je obviněnému trestní příkaz formálně doručen.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§314g","141/1961:§41","141/1961:§314f","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Účinnost odporu proti trestnímu příkazu podaného obhájcem před doručením obviněnému","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Městské státní zastupitelství v Brně zahájilo dne 15. července 2024 trestní stíhání stěžovatele pro přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Do řízení se připojili poškození M. V. a Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Městský soud v Brně vydal dne 29. října 2024 trestní příkaz č. j. 5 T 184/2024-113, který doručoval všem stranám. Obhájci stěžovatele byl doručen dne 12. listopadu 2024, stěžovateli až dne 13. ledna 2025."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 15. listopadu 2024 podal obhájce stěžovatele prostřednictvím datové schránky odpor proti trestnímu příkazu, výslovně uvádějící, že jej činí z pokynu svého klienta a v jeho zastoupení."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Městský soud dne 7. ledna 2025 sdělil obhájci, že odpor byl podán neoprávněnou osobou, protože stěžovateli dosud nebyl trestní příkaz doručen. Následně soud považoval trestní příkaz za pravomocný a vykonatelný a činil kroky k jeho výkonu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 T 184/2024-113","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Vydán trestní příkaz, kterým byl stěžovatel uznán vinným přečinem výtržnictví a uložen trest.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"29. října 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušil městský soud právo stěžovatele na přístup k soudu a na veřejné projednání věci tím, že neuznal odpor podaný jeho obhájcem před doručením trestního příkazu stěžovateli?","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Městský soud svévolně vyložil § 314g trestního řádu a dovodil další podmínku pro podání odporu nad rámec zákona, čímž znemožnil stěžovateli přístup k soudu a veřejné projednání věci. Odpor byl podán včas a oprávněnou osobou, a proto trestní příkaz zrušil již dnem 15. listopadu 2024.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Z ustálené soudní praxe vyplývá, že odpor může za obviněného podat jeho obhájce, a to i před doručením trestního příkazu obviněnému. Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tz 209/99 a 6 Tdo 186/2016 a na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1739/11.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0036"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel L. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s tímto výkladem a považuje jej za ústavně konformní; neakceptování odporu bylo svévolné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel L. P."]},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný ke zrušení trestního příkazu, který byl již zrušen podáním odporu?","sourceRefs":["S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039"],"text":"Trestní příkaz byl již zrušen ze zákona podáním odporu, Ústavní soud nemá co rušit, a proto není příslušný k projednání návrhu na jeho zrušení.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"interpretation":"Odpor proti trestnímu příkazu může za obviněného podat jeho obhájce, a to i před doručením trestního příkazu obviněnému, pokud byl trestní příkaz již doručen obhájci nebo alespoň vydán; lhůta pro podání odporu plyne od pozdějšího doručení obhájci či obviněnému.","regulations":"§ 314g odst. 2 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Trestní příkaz Městského soudu v Brně ze dne 29. října 2024 č. j. 5 T 184/2024-113","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0012","S0038"],"description":"Postup Městského soudu v Brně spočívající v nakládání s trestním příkazem jako s pravomocným a vykonatelným navzdory podanému odporu","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na přístup k soudu"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na veřejné projednání věci v přítomnosti"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Návrh na zrušení trestního příkazu je nepřípustný, protože trestní příkaz byl již zrušen podáním odporu a Ústavní soud není příslušný k jeho zrušení.","sourceRefs":["S0039"]},"findings":[{"reason":"Městský soud svévolně odmítl uznat účinky odporu, čímž znemožnil stěžovateli přístup k soudu a veřejné projednání věci.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0036","S0038"],"right":"Právo na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny) a právo na veřejné projednání věci (čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Návrh na zrušení trestního příkazu nebyl věcně posouzen pro nedostatek příslušnosti Ústavního soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny) ve vztahu k návrhu na zrušení trestního příkazu","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Městský soud v Brně je povinen postupovat podle § 314g odst. 2 věty první trestního řádu a nařídit ve věci hlavní líčení."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Postup Městského soudu v Brně spočívající v nakládání s trestním příkazem jako s pravomocným a vykonatelným","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Postupem Městského soudu v Brně spočívajícím v nakládání s trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 29. října 2024 č. j. 5 T 184/2024-113 jako s pravomocným a vykonatelným navzdory tomu, že byl zrušen podáním odporu podle § 314g odst. 2 věty první zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, byla porušena základní práva stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na veřejné projednání věci v jeho přítomnosti podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Zásah spočívající v nakládání s trestním příkazem jako s pravomocným a vykonatelným","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Městskému soudu v Brně se zakazuje v tomto zásahu pokračovat."},{"targetAct":"Návrh na zrušení trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 29. října 2024 č. j. 5 T 184/2024-113","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 49/18","sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Specifikum odporu proti trestnímu příkazu: účinek nastupuje ex lege; protiústavní je až následné nakládání s trestním příkazem jako s pravomocným.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:Pl.US-st.49.18.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:Pl.US-st.49.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:1.US.612.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:1.US.612.25.1"}}