{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.1186.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1186/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.1186.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1186-24_1","decision_date":"2025-02-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Procesní nástupnictví v řízení o ústavní stížnosti po smrti stěžovatele","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Procesní nástupnictví v řízení o ústavní stížnosti po smrti stěžovatele","facts":[{"text":"Stěžovatel Karel Špatz zemřel dne 28. 5. 2024. Jeho manželka Helena Špatzová, jako dědička a správkyně pozůstalosti, požádala o pokračování v řízení o ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda lze v řízení o ústavní stížnosti pokračovat po smrti stěžovatele, pokud je předmětem řízení restituční nárok (nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o převodu pozemků).","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Helena Špatzová"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"arguments":[{"parties":["Helena Špatzová"],"argument":"Helena Špatzová je pozůstalou manželkou a dědičkou, vykonává správu dědictví, a je tedy oprávněna vstoupit do řízení.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že právo, o které v řízení jde, není vázáno na osobu stěžovatele a přechází na právní nástupce, a proto je možné v řízení pokračovat s Helenou Špatzovou jako správkyní pozůstalosti.","courtSourceRefs":["S0009","S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že restituční nárok není právem vázaným na osobu stěžovatele, a proto je možné v řízení pokračovat s jeho právním nástupcem. Soud odkázal na § 107 o. s. ř. a usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. Cdo 2335/2021.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 107 odst. 1 a 2 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu","interpretation":"Pokud stěžovatel v řízení o ústavní stížnosti zemře, je možné v řízení pokračovat s jeho právním nástupcem, pokud právo, o které v řízení jde, není vázáno na osobu stěžovatele a přechází na nástupce.","sourceRefs":["S0008","S0009"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1186/24 bude namísto zemřelého stěžovatele Karla Špatze nadále pokračováno s Helenou Špatzovou, která jakožto jeho dědička a správce pozůstalosti spravuje pozůstalost po stěžovateli.","kind":"OTHER","targetAct":"řízení o ústavní stížnosti"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. Cdo 2335/2021","usage":"REFERENCED","proposition":"činnost správce pozůstalosti vedoucí k dovršení přiznaného restitučního nároku je činností naplňující prostou správu podle § 1405 občanského zákoníku","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.1186.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.1186.24.1"}}