{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.1383.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1383/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.1383.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1383-25_1","decision_date":"2025-06-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neuznání nároku na odpočet DPH pro účast na daňovém podvodu","metadata_regulation_keys":["235/2004:§72","235/2004:§73","280/2009:§115","280/2009:§87","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Neuznání nároku na odpočet DPH pro účast na daňovém podvodu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka, personální agentura, přenechala své řízení (účetnictví, mzdové účetnictví, obchodní vedení, komunikace s orgány veřejné moci) obchodní společnosti ROUČKA s. r. o."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Společnost ROUČKA neodvedla daň z přidané hodnoty; po zahájení daňové kontroly z důvodu podezření na fiktivní transakce se stala nekontaktní a byla převedena na osobu žijící v Rumunsku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Správce daně doměřil stěžovatelce DPH a penále v celkové výši 3 894 660 Kč a 778 932 Kč za účast na daňovém podvodu, neboť shledal nestandardní okolnosti (ceny neodpovídající povaze obchodů, podivné ukončení spolupráce po daňové kontrole, obnovení spolupráce s panem Tomášem Roučkem)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolací finanční ředitelství rozhodnutím ze dne 4. 1. 2024 potvrdilo dodatečné platební výměry."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 Af 5/2024-70","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Žalobu stěžovatelky zamítl. Shledal, že vedlejší účastník se vypořádal se všemi námitkami, identifikoval chybějící daň a souvislost s podvodným jednáním v souladu s judikaturou.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"27. 9. 2024"},{"fileNumber":"7 Afs 287/2024-39","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Kasační stížnost stěžovatelky zamítl. Kasační stížnost byla z velké části reprodukcí žaloby, což je důvod pro posouzení jako nepřípustné; nové námitky s odkazy na judikaturu byly nepřiléhavé.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"12. 3. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená rozhodnutí správních soudů o neuznání nároku na odpočet DPH pro účast na daňovém podvodu porušila právo stěžovatelky na soudní ochranu a ochranu vlastnictví.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0023"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal žádná kvalifikovaná pochybení; správní soudy se věcně vypořádaly s námitkami, stěžovatelka pouze opakuje stejné argumenty bez reflexe nosných závěrů. Postup nebyl svévolný ani extrémně rozporný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Důkazní břemeno tíží správce daně, který si skutkový stav domýšlí; chybějící daň není důsledkem podvodného jednání; stěžovatelka nemohla vědět o jednání dodavatele; model spolupráce je běžný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Správní soudy se s námitkami věcně vypořádaly; stěžovatelka nereflektuje nosné závěry a nepředkládá relevantní alternativní vysvětlení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup odvolacího orgánu při výzvě podle § 115 odst. 2 daňového řádu porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Postup vedlejšího účastníka byl v souladu s daňovým řádem; stěžovatelka měla možnost se vyjádřit a její námitky byly přezkoumány soudem.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2024 č. j. 17 Af 5/2024-70 a rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2025 č. j. 7 Afs 287/2024-39","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu a ochranu vlastnictví"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky nedosahují ústavněprávní úrovně a správní soudy se s nimi věcně vypořádaly.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal kvalifikovaná pochybení; stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"právo na soudní ochranu a ochranu vlastnictví","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"9 Afs 160/2020","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Chybějící daň nemusí odpovídat odepřenému odpočtu; podstatné je vědomí účasti v podvodném řetězci.","resolvedDecisionId":"10#9Afs1602020-49#20210318","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900001","legal_question:2000","legal_question:3000","finding:950000"],"precedent_target_id":"10#9Afs1602020-49#20210318"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.1383.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.1383.25.1"}}