{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.212.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 212/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.212.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-212-25_1","decision_date":"2025-02-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilé v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy styku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilé v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy styku","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"26 P 206/2023-287, 6 P a Nc 437/2023","decisionDate":"15. května 2024","outcomeSummary":"Změnil předchozí úpravu styku, stanovil otci styk s nezletilou každý sudý kalendářní týden od soboty 10:00 do neděle 16:30, o Vánocích a Velikonocích, místo předání bydliště matky, místo převzetí bydliště otce. Návrh otce na rozšíření styku o letní prázdniny zamítl.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"100 Co 206/2024-362","decisionDate":"20. listopadu 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu: konec víkendového styku na neděli 17:00, styk v určených měsících a týdnech, místo předání a převzetí v bydlišti matky, upravil vánoční styk.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je třeba jmenovat nezletilé opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů s rodiči?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 892 odst. 3 občanského zákoníku rodič nemůže dítě zastoupit při střetu zájmů. Podle § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních je dítě v řízení zastoupeno opatrovníkem. Ústavní soud podle § 63 zákona o Ústavním soudu jmenoval opatrovníka statutární město X, které nezletilou zastupovalo již v řízení před obecnými soudy.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilé vedlejší účastnici T. F. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje statutární město X.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.212.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.212.25.1"}}