{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.2145.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2145/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.2145.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2145-25_1","decision_date":"2025-09-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na kontradiktornost vazebního řízení","legal_sentence":"Nedoručí-li soud obviněnému ani jeho obhájci stížnost státního zástupce proti jeho propuštění z vazby na svobodu a následně ji projedná stížnostní soud v neveřejném zasedání, v němž mimo jiné zruší stížností napadené usnesení soudu prvního stupně o propuštění obviněného z vazby na svobodu, v důsledku čehož mu neumožní se ke stížnosti vyjádřit či vyslovit požadavek na konání vazebního zasedání, jde o porušení základního práva obviněného vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce a ke všem argumentům či důkazům v ní obsaženým ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod . V důsledku toho poruší i jeho právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod , podle kterého nikdo nesmí být zbaven osobní svobody jinak než způsobem, který stanoví zákon.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§72","141/1961:§67","141/1961:§71a","141/1961:§73","2/1993:čl8","2/1993:čl38","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na kontradiktornost vazebního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel R. Š. je stíhán pro zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c) trestního zákoníku. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2024 sp. zn. 70 Nt 3637/2024, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2024 sp. zn. 9 To 437/2024, byl vzat do vazby podle § 67 písm. c) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 10. 6. 2025 č. j. 70 Nt 1942/2025-20 byl stěžovatel propuštěn z vazby na svobodu, neboť důvod vazby podle § 67 písm. c) trestního řádu byl nahrazen dohledem probačního úředníka a přijetím písemného slibu stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Proti tomuto usnesení podal státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně stížnost."},{"sourceRefs":["S0010","S0027"],"text":"Krajský soud v Brně o stížnosti rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. 6. 2025 usnesením č. j. 9 To 175/2025-32, kterým usnesení městského soudu zrušil a stěžovatele ponechal ve vazbě. Stěžovateli ani jeho obhájci nebyla stížnost státního zástupce před rozhodnutím doručena."},{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Stěžovatel se o obsahu stížnosti státního zástupce dozvěděl až po rozhodnutí krajského soudu, když si ji jeho obhájce vyžádal dne 15. 7. 2025."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"70 Nt 1942/2025-20","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Podle § 73 odst. 1 písm. c) a b) trestního řádu vyslovil dohled probačního úředníka a přijal písemný slib stěžovatele, stanovil povinnosti a propustil stěžovatele z vazby na svobodu, neboť důvod vazby podle § 67 písm. c) trestního řádu byl nahrazen.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"10. 6. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Krajského soudu v Brně, který stěžovateli neumožnil seznámit se se stížností státního zástupce a vyjádřit se k ní před rozhodnutím o vazbě v neveřejném zasedání, porušil právo stěžovatele na kontradiktorní řízení a osobní svobodu.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0030"],"testApplied":"OTHER","text":"Krajský soud porušil právo stěžovatele na kontradiktorní řízení, neboť mu neumožnil seznámit se se stížností státního zástupce a vyjádřit se k ní, a rozhodl v neveřejném zasedání. Tím došlo k porušení čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy, a v důsledku i čl. 8 odst. 2 Listiny. Odkazuje na judikaturu ÚS a ESLP (Vecek).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovateli nebyla doručena stížnost státního zástupce, ač obsahovala nové argumenty, a neměl možnost se k ní vyjádřit; krajský soud rozhodl v neveřejném zasedání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. Š."],"courtExplanation":"Krajský soud stěžovateli nezaslal stížnost a rozhodl v neveřejném zasedání, čímž mu upřel možnost vyjádřit se; jde o porušení kontradiktornosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. Š."]},{"issueType":"OTHER","question":"Zda byly dány důvody vazby podle § 67 písm. c) trestního řádu.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Ústavní soud se nevyjádřil k důvodům vazby, protože procesní vada postačovala ke zrušení rozhodnutí.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel R. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2025 č. j. 9 To 175/2025-32, kterým bylo zrušeno usnesení Městského soudu v Brně o propuštění stěžovatele z vazby a stěžovatel byl ponechán ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (kontradiktornost)"},{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","right":"právo na přezkum zákonnosti vazby"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, je přípustná, neboť vyčerpal všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Postup krajského soudu vedl k nezákonnému zbavení osobní svobody, neboť nebyl dodržen zákonný proces.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0030"],"right":"čl. 8 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Stěžovateli nebyla umožněna kontradiktorní účast v řízení o stížnosti.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0028"],"right":"čl. 38 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Řízení o stížnosti neposkytlo stěžovateli možnost být slyšen a seznámit se s podáním státního zástupce.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0025","S0028"],"right":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2025 č. j. 9 To 175/2025-32","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. června 2025 č. j. 9 To 175/2025-32 byla porušena základní práva stěžovatele podle čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2025 č. j. 9 To 175/2025-32","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. června 2025 č. j. 9 To 175/2025-32 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 215/09","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo na kontradiktorní řízení zahrnuje právo seznámit se s každým důkazem nebo vyjádřením, které má ovlivnit rozhodování soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.215.09.1","precedent_source_units":["finding:950002"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.215.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.2145.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.2145.25.1"}}