{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.2313.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2313/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.2313.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2313-25_1","decision_date":"2025-09-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení krajského soudu v trestní věci","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení krajského soudu v trestní věci","facts":[{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2025, č. j. 13 To 98/2025-511, a současně navrhl odklad jeho vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},{"text":"Krajský soud v Praze napadeným usnesením zrušil usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 25. 2. 2025, č. j. 14 T 23/2024-499, kterým bylo rozhodnuto o postoupení trestní věci stěžovatele k projednání přestupku, a nařídil projednání věci jiným samosoudcem.","sourceRefs":["S0005"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"14 T 23/2024-499","decisionDate":"25. 2. 2025","outcomeSummary":"Rozhodl o postoupení trestní věci stěžovatele Obecnímu úřadu Vrané nad Vltavou k projednání přestupku, neboť nejde o trestný čin.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"13 To 98/2025-511","decisionDate":"27. 5. 2025","outcomeSummary":"Zrušil usnesení okresního soudu a podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. řádu nařídil, aby trestní věc stěžovatele byla projednána jiným samosoudcem.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel L. J."],"sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Odložení vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a výkon rozhodnutí by znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká může vzniknout jiným osobám. Konkrétně, pokud by Ústavní soud dal za pravdu stěžovateli ohledně porušení práva na zákonného soudce, proběhlé hlavní líčení by nemohlo založit procesní důsledky a zatížilo by soud a další osoby.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2025, č. j. 13 To 98/2025-511","sourceRefs":["S0001"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36) a právo na zákonného soudce (čl. 38) Listiny","regulations":"čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2025, č. j. 13 To 98/2025-511, se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2025, č. j. 13 To 98/2025-511"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.2313.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.2313.25.1"}}