{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.3021.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3021/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.3021.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3021-25_1","decision_date":"2025-11-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zajištění náhradní hodnoty v trestním řízení pro podezření ze zkrácení daně","metadata_regulation_keys":["141/1961:§79g","141/1961:§79a","141/1961:§134","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zajištění náhradní hodnoty v trestním řízení pro podezření ze zkrácení daně","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 14. 3. 2025 byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, kterého se měla dopustit i stěžovatelka jako tzv. profitující společnost zapojením do účelových fakturačních řetězců, čímž si měla snížit daňovou povinnost o 1 525 019,79 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Policejní orgán dne 24. 7. 2025 vydal usnesení o zajištění náhradní hodnoty na bankovním účtu stěžovatelky až do výše 1 525 019,79 Kč, a to po předchozím souhlasu státního zástupce."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stížnost stěžovatelky proti tomuto usnesení byla usnesením Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 15. 9. 2025 zamítnuta jako nedůvodná."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPZ-29586-827/TČ-2023-150081-TVO","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zajištěny finanční prostředky na bankovním účtu stěžovatelky jako náhradní hodnota do výše 1 525 019,79 Kč podle § 79g odst. 1 trestního řádu.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Zlínského kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, Odbor hospodářské kriminality","decisionDate":"2025-07-24"},{"fileNumber":"6 To 187/2025","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu byla podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"2025-09-15"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená rozhodnutí o zajištění náhradní hodnoty porušila právo stěžovatelky na vlastnictví (čl. 11 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy) pro nedostatečné odůvodnění a nepřezkoumatelnost.","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, napadená rozhodnutí mají zákonný podklad, nejsou svévolná a odůvodnění je dostatečné pro dané stádium řízení. Zajištění náhradní hodnoty je přiměřené.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadená rozhodnutí jsou nepřezkoumatelná, neboť neobsahují konkrétní skutečnosti a důkazy svědčící o podezření vůči stěžovatelce, pouze obecný popis mechanismu trestné činnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["BISON sportswear, s. r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že rozhodnutí obsahují konkrétní skutečnosti a odůvodnění odpovídá stádiu trestního řízení, kde postačí vyšší stupeň pravděpodobnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["BISON sportswear, s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Policie ČR o zajištění náhradní hodnoty na bankovním účtu stěžovatelky do výše 1 525 019,79 Kč.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně o zamítnutí stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují základní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, Ústavní soud neshledal namítané porušení.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, Ústavní soud neshledal namítané porušení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2713/18","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Prostor pro přezkum ústavnosti rozhodnutí o zajištění je omezený vzhledem k jeho dočasné povaze.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.2713.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.2713.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.3021.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.3021.25.1"}}