{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.3079.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3079/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.3079.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3079-24_1","decision_date":"2025-03-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů řízení v exekučním sporu o vyloučení věcí z exekuce – aplikace § 150 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů řízení v exekučním sporu o vyloučení věcí z exekuce – aplikace § 150 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel jako svěřenský správce Soukromého svěřenského fondu De Bären se domáhal vyloučení vozidel z exekuce vedené proti povinným fyzickým osobám. Soudní exekutor návrh zamítl pro neprokázání vlastnictví fondu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal žalobu k Okresnímu soudu v České Lípě, doložil kupní smlouvy a daňové doklady. Okresní soud žalobě vyhověl, vyloučil vozidla z exekuce (výrok I) a přiznal stěžovateli náhradu nákladů řízení 37 203 Kč (výrok II)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti výroku II se odvolali stěžovatel i vedlejší účastnice. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci změnil nákladový výrok tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a stěžovateli uložil povinnost zaplatit vedlejší účastnici náhradu nákladů odvolacího řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"37 C 244/2023-110","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Výrok I: vyloučil vozidla z exekuce; výrok II: uložil vedlejší účastnici zaplatit stěžovateli náhradu nákladů řízení 37 203 Kč.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"3. 4. 2024"},{"fileNumber":"29 Co 167/2024-128","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Změnil výrok II okresního soudu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a stěžovateli uložil povinnost zaplatit vedlejší účastnici náhradu nákladů odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"27. 8. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k přezkumu výroku II rozsudku okresního soudu, který byl změněn krajským soudem?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu výroku II rozsudku okresního soudu, neboť byl změněn výrokem I napadeného usnesení krajského soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušil krajský soud svým rozhodnutím o náhradě nákladů řízení (aplikace § 150 o. s. ř.) základní práva stěžovatele?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal extrémní vykročení z pravidel pro náhradu nákladů řízení. Krajský soud své rozhodnutí řádně odůvodnil a aplikace § 150 o. s. ř. nebyla svévolná. Stěžovatel měl možnost se k zamýšlenému postupu vyjádřit. I případné dílčí pochybení by nedosahovalo ústavněprávní intenzity.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud nesprávně aplikoval § 150 o. s. ř., neboť vedlejší účastnice musela od počátku vědět, že nebude ve sporu úspěšná, a důvody uvedené krajským soudem nemohou obstát.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Jiří Otakar DeBären, svěřenský správce Soukromého svěřenského fondu De Bären, rozrod J.O.D."],"courtExplanation":"Krajský soud řádně odůvodnil aplikaci § 150 o. s. ř. a jeho postup nebyl svévolný; stěžovatel měl možnost se vyjádřit."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Jiří Otakar DeBären, svěřenský správce Soukromého svěřenského fondu De Bären, rozrod J.O.D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 29 Co 167/2024-128 ze dne 27. 8. 2024","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Výrok II rozsudku Okresního soudu v České Lípě č. j. 37 C 244/2023-110 ze dne 3. 4. 2024","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 odst. 2 a 3 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu výroku II rozsudku okresního soudu, neboť byl změněn; ve zbývající části je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0013","S0014"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neporušil ústavně zaručená práva stěžovatele; jeho rozhodnutí o nákladech nebylo svévolné a bylo řádně odůvodněno.","regulations":"čl. 11, čl. 36 odst. 2 a 3 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces a právo vlastnit majetek","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 29 Co 167/2024-128 a výrok II rozsudku Okresního soudu v České Lípě č. j. 37 C 244/2023-110","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 303/02","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodnutí o nákladech řízení zpravidla nedosahuje intenzity způsobilé porušit základní práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.303.02","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.303.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.3079.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.3079.24.1"}}